Kommunstyrelsens ordförande i Katrineholm, Göran Dahlström (S) anser att Sörmlands media Àr skyldig Katrineholms kommun en ursÀkt.
JO har granskat regionens och kommunernas agerande i samband med den samordnade mörklÀggningen av smittolÀget inom Àldreomsorgen.
Direkt kritik för hanteringen av tidningens begÀran riktas mot Gnestas dÄvarande kommunchef Anna Sandklef som i mejlkonversationen slog fast att Gnesta "följer det allmÀnt sagda" och sedan sjÀlv skrev under avslagsbeslutet. Hon har dÀrmed, menar JO, inte följt objektivitetsprincipen.
Underlaget anses inte tillrÀckligt för personlig kritik mot andra kommuntoppar, Àven om agerandet frÄn flera av dem varit "grÀnsfall".
JO delar bilden av att ledande personer i regionen och kommunerna dragit upp gemensamma riktlinjer för hur tidningens begÀran skulle hanteras, och att ingenting skulle lÀmnas ut.
Trots det gick Region Sörmland under torsdagen ut med att JO kommit fram till att nÄgon samordning inte förekommit. Katrineholms kommun gÄr Ànnu lÀngre och konstaterar att JO slagit fast att kommunen agerade rÀtt.
â Det fyller mig med stolthet, sĂ€ger kommundirektör Sari Eriksson i ett pressmeddelande.
KommunalrÄdet Göran Dahlström (S) anser att Sörmlands media borde be om ursÀkt för sin rapportering om kommunen.
â Det vore faktiskt pĂ„ sin plats. Det finns inga belĂ€gg för anklagelserna nĂ€r det gĂ€ller Katrineholm, vi har inte varit med i nĂ„gra som helst överenskommelser, sĂ€ger han.
I sjÀlva verket har JO inte tagit stÀllning till Katrineholms skuld. Kommunen nÀmns överhuvudtaget inte i beslutet. Vad gÀller frÄgan om tidningens begÀran om en sammanstÀllning över smittolÀget inom Àldreomsorgen har JO granskat om de anmÀlda cheferna kan kritiseras, och dÄ begrÀnsat sig till fyra kommuner: Gnesta, Nyköping, Oxelösund och Trosa.
Detta dÄ begÀran till just dessa kommuner bifogats till JO-anmÀlan. Tidningen skickade dock samma begÀran Àven till övriga kommuner, som deltog i samma mejlkonversation och avslog pÄ liknande sÀtt.
Regionstyrelsens ordförande Monica Johansson (S) delar kritiken mot regionen gÀllande en bortplockad skrivelse i en minnesanteckning och regiondirektörens raderade e-post.
âVi pekade pĂ„ samma saker i vĂ„rt yttrande till JO, sĂ„ vi tar förstĂ„s till oss. Det var inte okej.
JO pekar Àven pÄ bristande förstÄelse och respekt för offentlighetsprincipen.
â Vi tar förstĂ„s till oss av allt som stĂ„r i JO:s beslut, men samtidigt konstateras det inte att det har skett med uppsĂ„t. Det Ă€r oerhört viktigt med offentlighetsprincipen och vi ska vara ytterst noggranna med den. Samtidigt var det oerhört pressade situationer. Man kanske ska ha viss förstĂ„else för det.
Regionen uppger i ett pressmeddelande att JO kommit fram till att samordning inte förekommit. Men JO skriver att "det som kommit fram genom utredningen ger en bild av att personer i ledande befattning i flera av kommunerna och regionen redan i samband med att framstÀllningarna kom in, drog upp riktlinjer för hur framstÀllningarna skulle hanteras och att dessa gick ut pÄ att inga uppgifter skulle lÀmnas ut och att beskedet om det skulle lÀmnas vid en viss tidpunkt". LÄter inte det som samordning?
â Jag har ocksĂ„ lĂ€st beslutet, och det finns utrymme för tolkning. Pressmeddelandet har jag inget med att göra, sĂ„ jag kan inte kommentera det.
Monica Johansson (S) Àr regionstyrelsens ordförande i Sörmland.
Jimmy Jansson (S), kommunalrÄd i Eskilstuna, anser inte att kommunen berörs av kritiken.
â Fel har sĂ€kert begĂ„tts, och de som kĂ€nner sig trĂ€ffade fĂ„r lĂ€ra av det. Jag kan bara konstatera att inget har med Eskilstuna att göra.
Jacob Högfeldt (M), kommunalrÄd i StrÀngnÀs, och Gnestas dito Johan Rocklind (S) har avböjt att kommentera med hÀnvisning till att de inte lÀst beslutet.
Tidningen har sökt kommunalrÄden Daniel Portnoff (M, Trosa), Catharina Fredriksson (S, Oxelösund), Ann-Charlotte Munter (S, Flen) och Urban Granström (S, Nyköping).