Följetongen kring den i april avskedade regiondirektören, Jan Grönlund, som kontinuerligt har redovisats av Sörmlandstidningar har bara i SN skördat rader av insändare:

• Den 30 juni: Det är vidare bara att konstatera än en gång att politiker inte ska skriva avtal (Skattebetalare och röstberättigad).
• Den 6 juli: Att Jan Grönlund blir avskedad utan någon som helst arbetsinsats förvånar många (Hans Andersson).
• Den 13 juli: Till er som beslutade om att ge Jan Grönlund 30 månadslöner – ni borde ställas till svars ordentligt. Fy så dåligt skött ärende. Känns bra att vara gammal, kommer troligtvis aldrig mer behöva rösta på ett enda parti (Kersti Arvidsson).
• Den 28 juli: Det är märkligt att vi svenskar bara sväljer dessa galenskaper utan större protester när vi borde ut på gator och torg och kräva dessa personers avgång (Leif Ågren).
• Den 18 augusti: Men Jan Grönlund fick behålla pengarna trots underkännandet av avtalet. Varför? Jag begriper inte varför SN tycks ha släppt frågan (insändaren signerad Pelle i gatan)?

Insändarna föregicks av SN:s avslöjande den 5 maj om att Jan Grönlund hade vilselett politikerna när det första avtalet skrevs den 28 mars. Den 13 juni avslöjades den anmälan om kränkande särbehandling som en kvinnlig nära underställd gjort hösten innan men som nekats opartisk utredning. Händelser som enligt SN ledde till avskedet den 18 april.

Förvaltningsrätten i Linköping har den 20 oktober ogiltigförklarat även avtal nummer två som sades kosta skattebetalarna nästan 7 miljoner kronor.

Ingen tillfrågad politiker har ännu tagit avstånd. Den 27 oktober menade Lotta Back (V) att ett nytt avtal kunde bli ännu dyrare. Anton Berglund (SD) att man måste lära av sina misstag.

Ytterligare några dagar senare (SN den 31 oktober) avslöjas att avtalet är 1,5 miljoner dyrare ändå. Samtliga politiker tvår sina händer, utom Christoffer Öqvist (M).

I själva verket vet alla fuller väl att avtalet innefattade de pensionsavsättningar man nu ojar sig över. Men som, efter förvaltningsrättens dom, ingen längre behöver bekymra sig för. 

Avtalet är i alla delar ogiltigt. Direktörens fack – Akavia – har dessutom medgett att hans anställning är avslutad.

Varför spelar politikerna dumma? Hur länge tvingas sörmlänningarna svälja sitt förakt? Hur länge till kan politiker olagligen shoppa loss med skattepengar?