Varför detta mumlande om regiondirektören?

Beslutet om regiondirektörens uppsägning tycks ha fattats av Öqvist tillsammans med den föregående ordföranden, Monica Johansson (S). Ingen tillfrågad styrelsemedlem kan eller vill besvara varför, skriver Anders Mansten.

Beslutet om regiondirektörens uppsägning tycks ha fattats av Öqvist tillsammans med den föregående ordföranden, Monica Johansson (S). Ingen tillfrågad styrelsemedlem kan eller vill besvara varför, skriver Anders Mansten.

Foto: Jens Alvin

Debatt2023-04-04 05:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Två gånger om har SN lyft frågor kring våra folkvaldas förhållande till gällande lagar längre än vanligt:

Johannes Tångeberg berättade den 24 mars om hur före detta ordföranden för Oxelösunds miljö- och samhällsbyggnadsnämnd, Tommy Karlsson (S), trillade i en medborgarfälla. Karlsson nappade på erbjudandet om att avslöja källan till den SN-avslöjade korruptionshistorien kring en kommunal topptjänstemans husbygge. Justitiekanslern har inlett förundersökning, än så länge oklart mot vem.

Grundlagsexperten Nils Funcke anser att brott mot grundlagens efterforskandeförbud har skett. 

Av lagen (Tryckfrihetsförordningen 3 kap 5 §) framgår att en myndighet är förbjuden att efterforska meddelare. Världens äldsta grundlag kan här knappast missförstås.

JK kan, utöver att rikta kritik, anmoda åklagare att inleda förundersökning på misstanke om tjänstefel, brottsbalken 20 kap 1 §. Maxstraff 2 års fängelse.

Det händer nästan aldrig.

Tommy Kägo förde den 25 mars berättelsen om regiondirektören Jan Grönlunds arbetsbefriade bonus ett steg vidare: Kostnaden för länets skattebetalare visar sig bli fyra i stället för två miljoner kronor. Regionrådet Christoffer Öqvist (M) medger att han tidigare uttryckt sig slarvigt. Regiondirektören har inte sagt upp sig själv vilket flera styrelsemedlemmar tidigare (om än indirekt) har påstått.

Utöver sin avtalade fallskärm kommer direktören få ytterligare sex månadslöner plus ”arbetsgivaravgifter, försäkringar och pengar”. Sammanlagt fyra miljoner av medborgare betalade slantar.

Beslutet tycks ha fattats av Öqvist tillsammans med den föregående ordföranden, Monica Johansson (S). Ingen tillfrågad styrelsemedlem kan eller vill besvara varför.

Ett protokollfört politikerbeslut kan inte bestraffas med stöd av brottsbalken. Landets lagstiftare har sedan länge utsett väljarna i allmänna val till uppgiften. Men beslutet att belöna Jan Grönlund med flera miljoner kronor för att slippa arbeta har fattats av alldeles vanliga anställda. Eftersom protokollfört styrelsebeslut saknas.

Ingenting hindrar här åklagare att inleda förundersökning mot hela eller delar av styrelsen enligt brottsbalken 20 kap 1 §. Anmälan behövs inte heller. För Sveriges åklagare gäller allmän åtalsplikt. Varje uppdagad brottsmisstanke ska leda till utredning.

I fall som detta sker det aldrig.

Minimum är väl ändå att länets skattebetalare får veta varför de tvingas sponsra Jan Grönlunds arbetsbefriade mångmiljonbonus.