HĂ€rom Ă„ret gick regeringen, med minister Ibrahim Baylan (S) i spetsen, ut och slog pĂ„ stora trumman. Nu skulle det bli rejĂ€lt sĂ€nkta elnĂ€tspriser â kostnader som för hushĂ„llen rakat i höjden under en lĂ„ng rad av Ă„r.
Med en ny lag begrÀnsades elbolagens möjligheter höja priserna samtidigt som det sattes stopp för att utnyttja gamla, sparade sÄ kallade intÀktsramar frÄn tidigare Är.
Sedan dess har debatten om kapacitetsbrist i elnÀten blossat upp, framfört allt i StockholmsomrÄdet och Malmö men Àven pÄ andra hÄll. Regeringen beslöt dÄ att gÄ elbolagen till mötes och ge dem rÀtt att plocka fram gamla outnyttjade investeringsmedel, alltsÄ i stort sett samma pengar som regeringen tidigare satt stopp för. Dessa medel ska kunna anvÀndas under 2020 till 2027 och uppgÄr till 28 miljarder kronor, pengar som kan komma att hamna pÄ hushÄllens elrÀkningar.
Ger bara högre vinster
I remissvaren till propositionen Àr kritiken frÀn frÄn flertalet konsumentorganisationer, men Àven Konkurrensverket och regeringens egen tillsynsmyndighet, Energimarknadsinspektionen (EI) avstyrker förslaget.
Det finns inget i lagen som uttryckligen sÀger att investeringarna ska gÄ till ökad kapacitet i nÀten, konstaterar EI med flera.
"Vidare fÄr elnÀtsföretagen redan kostnadstÀckning för sina investeringar i den nuvarande regleringen vilket gör att förslaget endast leder till utökade vinster", skriver EI i sitt remissvar.
Ăven bostadsorganisationen BostadsrĂ€tterna Ă€r inne pĂ„ samma spĂ„r.
"Det handlar om ett mycket stort belopp, totalt cirka 28 miljarder kronor, som kan komma att bÀras av elnÀtskunderna. Denna viktiga frÄga Àr anmÀrkningsvÀrt nog knappt nÀmnd i ursprunglig konsekvensanalys och inte alls i aktuell. Snarare framstÄr det som om elnÀtskunderna framför allt skulle komma att gynnas. Det framstÄr som en nÄgot ensidig tolkning", skriver BostadsrÀtterna och fÄr medhÄll av HyresgÀstföreningen, FastighetsÀgarna, VillaÀgarna med flera.
Omotiverade prisökningar
ElnÀtsbolagen har naturliga monopol pÄ sina marknader. Konkurrensverket Àr lika kritiskt som mÄnga andra:
"Konkurrensverket anser sÄledes att förslaget innebÀr en omotiverad kostnadsökning för elkonsumenterna, eftersom elnÀtsföretagen ges möjlighet till höjda avgifter utan att det sÀkerstÀlls att mÄlet med utbyggd kapacitet uppnÄs, och avstyrker det dÀrför", skriver myndigheten.
Visserligen Àr det nu omarbetade förslaget nÄgot mindre gynnsamt för elnÀtsbolagen. Regeringen Äkte i höstas pÄ bakslag frÄn den politiska oppositionen. Men kritiken Àr ÀndÄ densamma pÄ det nya förslaget frÄn flertalet remissinstanser.
Ăkad kapacitet
Att det behövs ökad kapacitet i elnÀten, rÄder det nog ingen större tvekan om. Men den hÀr lagen riskerar bli ett slag i luften, anser Ekonomihögskolan vid Lunds universitet.
"Om man nu tillför regler utan krav pÄ reella motprestationer i form av ökade investeringar i ökad nÀtkapacitet finns det en uppenbar risk att detta rÀttfÀrdigar maximalt utnyttjande av möjligheterna och bara ökar vinsterna. Företagen kan försvara sig med att man bara följer gÀllande regler", skriver den.
Elbolagen har dÀremot en annan instÀllning. Branschorganisationen Energiföretagen vÀlkomnar propositionen Àven om den Àr sÀmre Àn innan den skrevs om, och skriver i sitt remissvar bland annat:
"Ăven om förslaget innebĂ€r inskrĂ€nkningar jĂ€mfört med att fritt kunna disponera underskott frĂ„n intĂ€ktsramen 2012â2015, kan förslaget bidra till att öka incitamenten för investeringar med hjĂ€lp av dessa medel".