Rättegången i det omtalade som SN rapporterat om tidigare.
‒Naturligtvis var det ett idiotiskt ordval och jag kan förstå att det verkar konstigt, men det är det inte. Det är snarare ett uttryck för mitt skämtsamma lynne, hävdade mannen i rätten, som även sa att han troligtvis snappat upp uttrycket från något TV-spel.
I övrigt kunde han utan större problem svara på åklagarens frågor om både händelsen i sig och den skriftliga korrespondensen med grannar och jaktlag i området, något som han beskrev som helt naturlig grannsamverkan.
Mannen fick även frågan om varför den beviljade skyddsjakten på varg vid Molstaberg som löpte ut några veckor innan skjutningen, där han medverkade som jägare, inte förlängdes. Han sa då att bara fårägarna i trakten har svaret på den frågan, men att han blev förvånad att ingen begärde en förlängning.
Christer B Jarlås, åklagare vid Riksenheten för miljö- och arbetsmål, beskriver målet som "extraordinärt".
‒Det här fallet var så extraordinärt, man får inte bilden av en man som skjuter en varg för att freda sin hund när man läser bevisningen.
Han hoppas nu att en dom i målet kan bli vägledande för vad som gäller vid så kallade paragraf 28-skjutningar.
‒Det som finns skrivet i lagen täcker inte in alla skjutningar, det här målet kan bli vägledande för vad som är tillåtet enligt paragraf 28, säger Christer B Jarlås.
Rättegången i Södertälje tingsrätt fortsätter med en rad vittnesförhör under tisdagen och onsdagen.