De som pendlat på E4:an under många år har upplevt det enorma flöde av fordon som rör sig söderut och norröver. Invånare som tar en morgonpromenad upplever i sin tur en ström av fordon i, till och från centrala Nyköping. Frågan kan självklart ställas. Är detta flöde av fordon nödvändigt?

Som klimataktivist är svaret givet och det är ett rungande nej, men om svaret istället är ja? Jag bor på landsbygden och måste använda bilen i vardagen. Jag pendlar till jobbet och har inte tillgång till buss, tåg eller tunnelbana. Jag som hantverkare behöver mitt fordon för att ta mig till olika uppdrag. Jag fraktar gods från A till B i min långtradare. Tänker man hantera den verkligheten genom att tvinga alla till ett inköp av en elbil för 500 000?

Flyget är en annan välkänd miljöbov och efter pandemin flyger vi nu åter allt mer. Att flyga gör man för det egna nöjets och välbefinnandets skull och varför inte?

Det finns en dubbelmoral i hela klimatdebatten. Sticker journalisten upp mikrofonen i ansiktet på folk och frågar om man tänker klimatsmart, så svarar de allra flesta ja. Hur ärligt är egentligen det svaret? Besök WHO:s webbplats och bläddra fram till sidan där organisationen ger oss råd om vad vi bör välja bort, så förstår ni. Det är aldrig fel att tänka på miljön, men hur stor är viljan hos gammal som ung att avstå bil- och flygresor, att avstå inköp av nya kläder och mobiler eller att avstå hamburgaren och biffen till middag?

Det är naivt att tro på mänsklighetens vilja att så totalt lägga om kurs i fråga om levnadsvanor och livsstil. Det låter nog bra i allmänhetens öron när journalisten fått svar på sin fråga, men jag undrar om ens miljöaktivisten lever som han/hon svarar?