Reflektion över artiklarna "Politiker byggde bod på kommunens mark" publicerad 25/10 och "Bortglömd mark kring bullerplank förvirrar" publicerad 26/10.
Anledningen till att kommunen sparade en remsa utefter den hårt trafikerade (60 km/tim) Sundavägen, var naturligtvis för att kunna anlägga gång- och cykelbana, i framtiden. De boende byggde, men hur kunde kommunen acceptera placeringen av planket? Varför inte i tomtgräns? Oavsett vilket, alla fastighetsägare har en tomtkarta, och självklart får man inte bygga utanför tomten - på annans mark. Var gränsen går, ingår i en köpares undersökningsplikt. Det har inget med det nu uppmärksammande avtalet att göra. Detta är enbart ett förtydligande. Det är bara att flytta in byggnaderna på tomten, och vara glad för den tid de fått stå där, och hoppas att man slipper sanktionsavgift.
Det ska bli mycket intressant att se hur kommunen tänker tackla frågan. Men risk finns väl att partikamrater inom Soc/V-partierna hittar en kreativ lösning. Företrädarna där, har ju tidigare sysslat med svart-målning och anklagat medborgare för att vara svartfötter. Hoppas på en uppföljning i SN.