Diskussionerna om att Nyköping ska införa P-skiva för att underlätta för såväl trafikanter som näringsidkare har pågått länge. Vissa av kommunens politiker är för, andra är emot. De som sitter i majoritet är emot. Då det är de som är valda att styra så är det så vi får ha parkeringssituationen i Nyköping.
Kostnaden för P-skivor är generellt sett lägre än för P-automater. P-skivor kräver en mindre initial investering, då endast skyltning och tryckning av skivor behövs, medan P-automater innebär höga inköps- och installationskostnader samt löpande underhåll, vilket ökar driftskostnaderna. Det löser nu majoriteten genom att ta bort automater och enbart spara tio som blir tillgängliga för dem som inte använder sig av smartphones och appar. Ja, de finns och för dem blir detta till ett stort dilemma.
Övervakningskostnader är jämförbara för båda systemen, men P-automater genererar intäkter genom avgifter medan P-skivor inte gör det. Frågan är bara vilka värden som värdesätts högst. Som liberal har jag förmågan att se saker ur fler synvinklar, P-skivor passar ypperligt för korttidsparkering medan automater kan vara att föredra för långtidsparkering. Det finns kommuner som väljer att kombinera P-skivor med digitala lösningar för ökad flexibilitet och användarvänlighet, samtidigt som de arbetar för att balansera intressen mellan näringsliv, invånare och besökare.
För att få till detta behövs ett flexibelt tankesätt och förståelse för olika individers skilda behov. Vissa har förmågan, andra inte.
Det är dags att sätta P
"P-skivor passar ypperligt för korttidsparkering medan automater kan vara att föredra för långtidsparkering", menar insändarskribenten.
Foto: FREDRIK SANDBERG / TT
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.