Eftervaltaktisk samverkan ett hot mot demokratin?

"Man kan undra om det är medborgarnas önskan att partier går runt valresultatet för att få oförtjänta politiska fördelar och makt" skriver insändarskribenten.

"Man kan undra om det är medborgarnas önskan att partier går runt valresultatet för att få oförtjänta politiska fördelar och makt" skriver insändarskribenten.

Foto: Peter Alexis

Insändare2022-10-19 07:05
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

I SN, 13/10, är en artikel som belyser frågan vilket parti som får rollen som oppositionsråd i Nyköping.

V, C, MP försöker förhindra att SD får den rollen trots att SD är tredje största parti efter valet. Vad L och KD gör är osäkert. Oavsett vad man tycker om SD eller andra partier är det märkligt att man ignorerar valresultatet. Gäller även i riksdagsvalet. Hur kan man i en demokrati med demokratiska val kräva att få större politiskt inflytande utan tillräckligt med röster. Partier som inte fått medborgarnas förtroende skall inte få mer inflytande än rösterna/mandaten ger.

Man kan undra om det är medborgarnas önskan att partier går runt valresultatet för att få oförtjänta politiska fördelar och makt. Detta är ett hot mot demokratin. Röstresultatet blir då mer en formalitet utan betydelse när partierna skapar sin egen agenda för att behålla makten. De får väl bita i det sura äpplet. Räcker inte rösterna till fortsatt maktposition så får man göra självrannsakan och uppdatera sin politik.