Replik på debattartikeln "I Sverige finns ingen plats för varg" publicerad 20 augusti. 

Jägare vill utrota vargar. Varför varg? Björn, älg, rådjur, gäss eller svin? Dessa innebär intressekonflikter nära människor. Björn är farligare för människor, främst jägare, än vargen. Älgen äter plantor och står i vägen för trafiken med dödlig konsekvens. Har inte dessa djur en plats i Sverige?

Skäl för utrotning? 1. Vargens farlighet: Nej, vargen tar inga människoliv i Sverige. Däremot dödar jägare människor, varje år. Cirka 3 personer per år dör av vådaskott. 

2. Vargar dödar lösa jakthundar: Hundar skadade av varg idag: 9 st 2019 enligt Agria. -45% år 2013-2018. Vildsvin skadade 211 hundar +53 %. Hundar dödade av jägare? 7 stycken år 2019. Jägare tar lika många hundar som vargen. 

3. Vargar äter djur: Jägarnas egna? Jägarna som viltvårdare? Varför ökar hjortdjuren och vildsvinen till ett påtagligt och dödligt hot för gemene man? Södermanland har mer än 3000 viltkollisioner per år. Inte lika roligt att släpa hjortar och svin ur skogen och ta hand om slakt och kött, med frysen full? Varg kan hålla viltet på nivå? Rädda ett antal människoliv och ekonomiska värden genom färre olyckor och växtskador? Jägarna hinner inte med.

4. Farmare vill inte ha varg: Utanför stängslet eller innanför hos fåren. Vi andra vill knappast heller ha varg precis utanför tomtgräns, som hundägare eller småbarnsförälder. Skyddsjakt behövs därför av varg som inte är skygg. Utan varg krävs även jakt på vildsvin, hjort och rådjur. 

Visst finns plats för jägare i Sverige! Trots riskerna. Plats finns för djuren, inklusive varg! Trots risker.