Gör inte Rosvalla till ett Solvalla

Så här skulle Rosvallas tak kunna se ut i framtiden, något som insändarskribenten vänder sig emot.

Så här skulle Rosvallas tak kunna se ut i framtiden, något som insändarskribenten vänder sig emot.

Foto: Illustration: Nyköpings kommun

Insändare2022-06-17 07:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Hur är det ställt med det ekonomiska kunnandet hos kommunen? Nu vill man sätta solpaneler på Rosvalla för att ”spara” 884 000 kronor per år på elräkningen. Problemet är att solpanelerna uppskattas kosta mellan 15 och 23 miljoner kronor. Det ger en återbetalningstid på mellan 17 och 26 år, och då räknar vi snällt utan räntekostnader och underhåll.

Solpaneler har en livslängd på cirka 25 år och solpanelerna degraderas dessutom med tiden och producerar mindre el ju äldre de blir. Med tanke på detta så är kommunens ”besparing” nog snarare ännu en förlustaffär.

Klimatnyttan med solpanelerna kan också ifrågasättas då IPCC räknar med utsläpp på 41-48 gram koldioxid/kWh för solpaneler och Sveriges nuvarande elproduktion har utsläpp på cirka 44 gram koldioxid/kWh. Snälla kommunen, slösa inte bort skattepengarna!