Har inte de gängkriminella skapat sitt egna näringsliv?, med koncerner och konglomerat, företag och ideella verksamheter; chefer och anställda; karriärrådgivning, praktiktjänster, rekryteringsapparater och talangscouting; marknadsavdelningar, utbildningsväsen och avgångsvederlag. Ett parallellsamhälle i all sin bokstavlighet: ett arbetssamhälles onda tvilling. Varför duger inte näringslivet vi redan har?
Jag raljerar: kan det vara så att nyckelhålet till det gängse arbetssamhället är så trångt och trygghetssamhällets golv så sprött, att bluffen om ett samhälle som är till för alla har odlat besvikelser i så många generationer att den undre världen snart bara haft att skörda dem för att sin egna tillväxt? Efterfrågan på ett samhälle som är till för alla finns alltid. Alla lösningar är inte hälsosamma. Nu skriker folk efter kommissarier och kriminologer när de borde söka audiens hos sociologerna.
Ekonomin går villigt med på ett samhälle som är till för alla om vi kräver det. Men någon tog Darwin på för stort allvar. För inte tror du väl att ”Get rich or die trying” fick fäste för att låtarna är bra?