Skolans uppdrag trodde jag var utbildning och inte opinionsbildning. I valrörelsen använde vissa friskoleföretag tillsammans med lobbyorganisationen Friskolornas riksförbund skrämselpropaganda om den rödgröna regeringen. Offerkoftan lyfts ständigt i debatten. Det är väl valfritt att starta och driva skolor, ingen har väl tvingat någon aktör till detta?

I sina inlägg anges att vinsterna är låga samtidigt som föräldrarna kommer gå miste om valfriheten. Den hemska kommunala skolan ska påtvingas alla, ingen ska få välja något annat tydligen.

I debatten glömmer friskoleaktörerna bort sin egen verksamhet, där det ibland både saknas ändamålsenliga lokaler, skolgårdar och behöriga lärare. Är det vad skattepengarna ska gå till? Nu kan friskoleaktörerna andas ut fyra år till, deras borgliga kompisar fortsätter nämligen verka för ägarnas intressen. Magdalena Andersson har helt rätt, skolan ska vara till för barnen, eller hur?