I SN 2020-06-22 kommenterar de styrande politikerna löftet om ny förskola i Tystberga. Ni hÀvdar att det blir bÄde bÀttre och billigare att bygga in förskolan i skolbyggnaden. DÄ kan samtidigt skolan frÀschas upp. DÀrmed hÄlls inte löftet som majoriteten gick ut med efter valet.
Ni berÀttar inte om de negativa konsekvenserna med er kombinationslösning, att skolans utrymmen minskar och att förskolan övertar fritidshemmets lokaler. Att barnen efter skoltid mÄste tillbringa sin lediga tid i klassrum. Utvecklande miljö för lek och kreativitet?
Regeringen efterlyste 2018 en Fritidshemsutrednng för att bland annat höja kvaliteten pÄ fritidshemmen. Den 11/6 mottogs den av Anna Ekström. DÀr framkommer bland annat att fritidshemmen ska ha ÀndamÄlsenliga lokaler. Gör dÄ inte tvÀrtom.
I samma SN lÀser jag ocksÄ att antalet elevplatser i skolan kommer att utökas. Utrymmena finns i dag. Ert förslag dÀremot innebÀr en begrÀnsad möjlighet till att vÀlkomna nya elever. Er plan blir Ànnu en tillfÀllig lösning för förskolan, som pÄgÄtt under sammanlagt 32 Ärs tid och som vi har tröttnat pÄ.
Ett allmÀnt möte med presentation av förslagen skulle ha skett i vÄras, men stÀlldes in pÄ grund av coronapandemin. DÀr hade invÄnare haft möjlighet att pÄverka. LÀrare och fritidspersonal har inte deltagit i processen. Vi saknar en dialog.
Viljan att satsa pÄ Tystberga verkar inte finnas. Ni kalkylerar med lÄgt elevantal pÄ skolan 2030, vilket Àr omöjligt att veta. Vi fÄr det elevantal och den inflyttning som styrande i kommunen bestÀmt sig för. Nu har det satsats pÄ personalrekrytering.Vem vet? Skolan kan bli populÀr.
Tystberga saknar en frÀsch ÀndamÄlsenlig förskola som kan locka pedagoger och familjer till inflyttning. Skolan har i dag kapacitet för vÀxande elevantal och ytskikten ska löpande bÀttras oavsett och har inte med saken att göra.
Negligera inte Tystbergas potentiella utvecklingsmöjligheter, utan visa med handling det ni ibland sĂ€ger, att âTystberga Ă€r en av noderna i kommunenâ.