Replik Svar till Inger Sköld (SN 2/12).
Det är närmast en naturlag att priset på en vara som det finns överskott av sjunker om det produceras ännu mer av den. Detta gäller speciellt för en färskvara som el.
Det är inte bara vindel som har ökat. Effekthöjningen i kärnkraft, ökad kraftvärme och småskalig vattenkraft har bidragit mer till ökningen än vindkraften. Den verkliga kostnaden för att producera vindel är ungefär dubbelt så hög som betalningen.
All produktion måste anpassas till efterfrågan. Enligt vissa beräkningar kompenseras elkonsumenterna för elcertifikatkostnaderna genom ett lägre pris på spotmarknaden men som skattebetalare drabbas vi av att vindkraften bara betalar en bråkdel av fastighetsskatten jämfört med vattenkraften. Många ägare slipper att betala elskatt på 29 öre plus moms.
Dessutom kommer elnätsutbyggandet att bli avsevärt dyrare för att kunna hantera den ojämna produktionen. Politikernas vurm för vindkraften är obegriplig. Sannolikt beror den på den utbredda vanföreställningen att ju mer förnyelsebar el vi producerar desto bättre är det för klimatet.Resultatet på sista raden är det som räknas.
Det är hög tid att Sverige kommer i gång med en bred blocköverskridande överenskommelse om vår framtida elförsörjning. Det förutsätter dock att alla partier kan släppa sina käpphästar och inte kommer till förhandlingar med sina egna "ingångsvärden". Hur ska vi få en pålitlig, ren och billig el i framtiden? Det är bråttom eftersom ledtiderna är mycket långa oavsett vilka vägar vi väljer innan våra kärnkraftverk som ger hälften av vår el i form av baskraft kommer att börja fasas ut. Utmaningen för elförsörjningen ligger inte i att producera så mycket el som möjligt sett över året utan att i alla ögonblick på året ha tillräcklig effekt.
Erfarenheter från till exempel Storbritannien och Tyskland, där tro i stället för vetenskap har fått styra utvecklingen, visar vilka vägar vi inte ska välja.