Naturgasterminal SSAB planerar att ändra sin stålproduktion och då behöver man naturgas. Det finns många miljöfördelar med det, för Oxelösund, Södermanland, Sverige och globalt. Bra! Men man tänker fel i närmiljön. Placeringen av naturgasterminalen för gasen som behövs, kommer att få konsekvenser för oss alla, särskilt för närboende, båtägare, besökare och turistnäringen.
Oxelösunds Hamn planerar att lägga terminalen inom hamnens område, Lageryta D. Man är i samrådet ovillig att se konsekvenserna av den placeringen. Vi får uppfattningen att det är hamnens lönsamhet som prioriteras. Allt annat får stå tillbaka.
Inga alternativa placeringar utreds. Hamnen har snabbt bestämt placeringen utan att utreda andra alternativ.
Placeringen är ett dråpslag för Gamla Oxelösund. Vi som bor i Gamla har bara en väg hem, Gamla Oxelösundsvägen. Den är redan idag tungt trafikerad och det kommer att öka ytterligare med upp till 6.000 tunga transporter till per år, enligt förslaget.
Terminalen ska ligga nära vägen och 200–250 m från bebyggelsen. En olycka skulle få förödande konsekvenser. För två månader sedan skedde en olycka i Österrike vid en naturgasanläggning med 60 skadade varav fem allvarligt och en avliden. Den anläggningen ligger avsides, långt från bebyggelse.
Småbåtshamnen i Sandviken måste bort, enligt Oxelösunds kommun, som redan påbörjat arbetet med att ändra detaljplanen. Det är för farligt att ha den kvar.
Hur kan man föreslå placeringen så nära bebyggelse, utan att ta hänsyn till konsekvenserna? Jo, de struntar i vår miljö! Vi som bor här eller har båt, brygga, sjöbod här eller alla turister och andra besökare, som idag tar del av Oxelösunds historia, den sista äldsta bevarade och kulturskyddade bebyggelsen i Oxelösund.
Utred andra bättre, säkrare alternativ ordentligt. Förstör inte mer av kulturarvet som finns kvar. Det är mer värt än kortsiktig ekonomisk vinning och kan inte ersättas, inte ens med pengar.
Nils och Christina Nylander