Beredskap Olle Brennius skriver i sin insändare i SN 18/7 om Sveriges dåliga katastrofberedskap. Jag kan hålla med kritiken av beredskapen mot skogsbränder men inte om att försvaret får för små anslag. Försvarets upphandling av helikoptrar för ett par år sedan med misstanke om korruption och mutor som uppdagades i ”Uppdrag granskning” i TV tyder på att försvaret får tillräckligt med pengar.
Sverige kan inte gardera sig mot allt, som till exempel jordbävningar och vulkanutbrott, men mot skogsbränder som vi vet inträffar varje år borde vi kunna ha en bättre beredskap.
Löfven lovar nu att man skall dra lärdom av årets katastrof och se över vad man kan göra för att förbättra brandförsvaret i framtiden men varför skulle man tro på det, när man inte drog lärdom av skogsbränderna i Västmanland 2014?
Det svenska försvarets helikoptrar får inte delta i släckningsarbetet utan en lagändring som kanske tar 2–3 år och under tiden får vi förlita oss på hjälp från Norge, Italien Frankrike, Tyskland, Litauen och varför inte Australien, medan de svenska helikopterbesättningarna ligger och väntar på att röda armen invaderar Sverige.
Från många håll yrkas på pengar till försvaret, naturligtvis på bekostnad av välfärden, så Sverige blir liksom på 1940-talet: ”Det befästa fattighuset”!
Åke Hedström