Politik En artikel om NMR och en ICA-handlare (SN 14/7) väcker ett antal frågor såväl vad rör innehållet som av publicistisk natur.
Journalisten med ansvar för artikeln låter Jenni Steiner framföra ett antal grovt osakliga påståenden om SD som kopplar ihop SD med NMR. Till saken hör att framträdande företrädare för SD upprepade gånger och senast i Almedalen starkt och tydligt tagit avstånd från denna förfärliga sekt.
Steiner påstår att: ”Folk som går till valurnorna fattar inte vad SD står för”. Det är uppenbart att hon själv (och sannolikt inte heller ansvarig journalist) inte tagit del av SD:s partiprogram.
Trots att påståendena om SD för journalisten borde ha betraktats med skepsis finns inte en antydan att efterforska källor till dessa grova felaktigheter. Istället låter man Daniel Portnoff uttala sig trots att han inte är direkt berörd.
Däremot har inga försök gjorts att kontakta någon företrädare för SD. Artikeln är minst sagt ett journalistiskt lågvattenmärke. Är det så här SN slår an takten för en smutsig valrörelse präglad av ”fake news” producerade av etablerade media.
Bertil Malmberg (SD) Thom Zetterström (SD)