I artikeln “Släpp fram Fru Gårman nu” i SN den 16:e oktober framförs det att oppositionsrådet i Trosa Kommun Ann-Sofie Soleby-Eriksson (S) och Sandra Karlsson (S) har skrivit en motion till kommunfullmäktige. I motionen föreslår de “(..) att kommunen beställer Transportstyrelsens fru Gårman-skyltar nästa gång sådana skyltar behöver bytas ut i Trosa kommun.” Motionen är absurd och bör inte röstas igenom i kommunfullmäktige.
För det första var det ursprungliga syftet med skyltens namn “Herr Gårman” uppenbar. Namnet låter väldigt likt frasen “Här går man”, därmed hörs det på namnet vad syftet med skylten är. Det vill säga att markera ett övergångsställe. “Fru Gårman” har inte samma koppling och kan därmed förvirra, vilket man alltid bör vilja undvika i trafiken.
För det andra håller inte (S)-politikernas argument. Ett av argumenten är att ”Bilder i gaturummet formar oss som människor och det är därför viktigt att offentlig skyltning är jämställd. (...)”. Det är absurt att påstå att Herr Gårman skylten formar oss som människor på ett negativt sätt. Den har knappast lett till att det bara är män som hittar till övergångsställen, snarare motsatsen i sådana fall, eftersom ca 75% av de som dör i trafiken är män.
För det tredje, om man väljer att tro på argumentet att trafikskyltar formar oss som människor, utöver att det uppmuntrar följande av de regler som föreskrivs, skulle ett införande av Fru Gårman i Trosa Kommun få negativa konsekvenser. Fru Gårman (se bilden) bär nämligen en kjol/klänning. Klädseln cementerar en könsstereotypisk syn på kvinnor och deras klädsel som inte hör hemma i ett modernt Sverige och ett modernt Trosa, som borde ha lämnat dessa könsstereotyper bakom sig för länge sedan.
Avslutningsvis måste det dock påpekas att motionärerna säkerligen har de bästa intentionerna, men som ordspråket lyder: “Vägen till helvetet är kantad av goda föresatser”. Därför måste politikerna ta sitt ansvar genom att rösta ned motionen i kommunfullmäktige.
August Eklund