Historia eller nutid?

Övrigt2017-03-23 05:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Replik Salah Aljamal (S) visar­ i sin insändare den 21/3 att ­historia är ett ämne som ligger honom varmt om hjärtat. Ett begränsat antal personer i Sverige förnekar Hitlers och nazismens folkmord tiden runt det andra världskriget. Jag vet inte varför Salah Aljamal använder­ Moderaterna i samma mening­ som Hitlers brutala ideologi, men det finns säkert skäl till det.

Om historiebeskrivningar är relevanta för nutiden, ska vi kanske blicka tillbaks i tiden och se på vilka dagens socialdemokrater tagit i sin famn, Vänsterpartiet.

Så sent som 1990 var ordet kommunism inpräntat i Vänsterpartiets namn och en företrädare till Jonas Sjöstedt slutade inte att kalla sig kommunist förrän 2005. Kommunismen är kanske den ideologi som har mest blod på sina ­händer och namn som Stalin, Mao och Pol Pot sänder kalla kårar längs ryggraden på alla historiskt ­intresserade.

Fast historien till trots, ­verkar Vänsterpartiet vara bra att ha när budgetar läggs fram och nya förslag tas upp i riks­dagens plenisal. Historia är ­historia och vill man bara belysa delar av den, får man räkna med att andra påminner en om resten. Salah Aljamal kanske ska googla på Rasbiologiska ­institutet och Ragnar Edenman, för att förstå vad jag menar.

Historia intresserar mig, även om ämnet inte tillhörde favoriterna i skolan. I dag känns det ändå som att nutiden tilltalar mer än det som hände för 70–80 år sedan.

Stefan Karlsson