Naturvård Östen Eriksson och Marita Göransson från KD i Nyköping motsätter sig inventeringar av nyckelbiotoper i skogen, i en insändare i SN 180112.
Frågan är om insändarskribenterna vet om att det vi ser i de svenska skogarna idag är facit på Reinfeldts proposition våren 2008 om en annan slags hantering i skogen som klubbades i riksdagen utan blinkning från något parti i juni samma år.
En hantering som gav markägaren fria händer att avverka året runt och även själv rapportera eventuellt rödlistade arter eller annan form av biodiversitet som bör sparas. Detta gäller då även fornminnen och andra kulturminnen i skogen.
Under tio år nu har en rad markägare, jag drar givetvis inte alla över en kam, tagit fasta på det här tillsammans med skogsbolagen och gasat på rejält i de svenska skogarna med slutavverkningar på många håll. Och Skogsstyrelsen då? Ja, det har vi ju sett, hand i hand med skogsbolagen. Skogsvårdsstyrelserna är ju också bortdribblade. Det behövs alltså en motkraft som försvarar naturen gentemot det mantra som råder idag att mangla på i skogarna med de tunga skogsmaskinerna, hyggesplöjning och blivande monotona virkesåkrar med en ytterst minimal biologisk mångfald som följd. Jag är inte ett dugg förvånad att KD har den här inställningen, reservmoderater som ni är så kommer marknadstänket i första hand. Naturen med allt vad det innebär har ni ingen känsla eller kunskap om. Sedan tycker jag det var rätt larvigt att skriva smygsocialisering av den svenska skogen. Samtliga partier är trots allt rätt mycket för gängse skogspolitik. Mycket mer kunde göras för en annan natursyn på skogen idag. Sedan att ideella föreningar eller andra juridiska personer skulle få en möjlighet att överklaga avverkningsbeslut ser jag som en nödvändighet gentemot skogsbolagens kraftiga ökning av avverkning som nu sker. Gammelskogar är snart ett minne blott. Och naturreservatens yta gentemot avverkade ytor, kalhyggen med mera är löjligt små i Sverige. Men ni i KD ser ju bara till pengarna.
Torbjörn Andersson