Politik Politikens ekonomiska motsättningar är tämligen glasklar vad gäller skatter i relation till social förmåga. Vänsterpolitik förespråkar skatter från löntagare i det att kommun och landsting har budget att leva upp till sociala åtaganden vad gäller äldrevård, socialt stöd i olika former och sjukvård. Skatter är enligt min tanke social förmåga, att dela med sig för alla mina medmänniskor att kunna få bra ålderdom och att exempelvis arbetslösa får ekonomiskt stöd i det att kunna omställa sig för nya arbetsuppgifter . Skatteuttag är m a o en social (kamratlig) egenskap.
Det finns dock en viss högerpolitik som hävdar att skatter är av ondo . De vill ha platta skatter, vilket är detsamma som noll i budget för kommuner och landsting . Deras ekonomiska modell är att privata försäkringsbolag ska ta över i det att leverera social förmåga . Men vad gäller privata försäkringsbolag är vinsten ett huvudintresse och därmed faller den sociala egenskapen. Och att processa i domstol för att hävda sin rätt för sjukvård kan för den sjuke bli en psykisk enorm belastning. Det finns alltså en viss höger som vill undergräva generell social egenskap . Den som ingen inkomst har (inga social inkomst då inga skatter existerar) kan ej eller teckna privata försäkringar. Dessa människor står då även utanför privata försäkringar eftersom de inte har någon inkomst . Alltså får dessa människor varken vård vid sjukdom eller vård vid ålderdom. Nej, jag hävdar inte att alla högerpartier förespråkar platta skatter . De förespråkar oftast sänkta skatter, vilket i det långa loppet undergräver generell lika vård för alla.
Jag hävdar att det existerar en politisk höger som är antisocial, som i sin propaganda hävdar att skatter (löneskatt och moms) är av ondo . För min del betalar jag gärna löneskatt i det att äldrevård, sjukvård fungerar för alla!
Gunnar Eriksson