Representation En sedan decennier tacksam måltavla för undersökande journalister är landstingens och kommunernas representationskonton.
Senast Sörmlandsmediernas granskning av D-Data. Bolaget som knoppades av från landstinget januari 2016 och vars affärsidé är att leverera IT-tjänster till en enda kund: landstinget i Sörmland.
Som vanligt när det gäller förtäring av alkoholhaltiga drycker, sponsrad med skattemedel, slår varje tillfrågad politiker nästan knut på sig själv i ivern att ta avstånd och skylla på andra.
Den andre verkar för närvarande bli landstingsdirektören vars egen pudel av någon anledning glömde bort att han hade kontraattesterat kalasen. Nu hoppas han och alla ansvariga politiker att historien faller i glömska.
En parallell och lika sorglustig historia handlar om ett annat från landstinget avknoppat internbolag. Landstingsservice AB som senaste åren redovisar svidande förluster därför att bolagets enda kund – landstinget – betalar för dåligt.
Här vittrar oppositionsrådet Magnus Leivik politiska poäng inför valet varför han anklagar ledningen för bristande kompetens. Den ledning som han, som bolagsordföranden Terese Askerstedt (MP) också stillsamt påpekar (SN 2 mars), själv ingår i.
Ingen politiker har ännu offentligt uttryckt tanken om att landstingsägda aktiebolag, med landstinget som enda kund, faktiskt är en dålig idé?
Sanningen är hemskare ändå.
Varje enskild myndighet, bland andra landets samtliga landsting och kommuner, tillhör samma juridiska person. Alla transaktioner där skattepengar, med hjälp av avtal och kontrakt, flyttas från landstings- till landstingsägda bolagskonton är enligt förvaltningslagar olagliga.
Redan för trettio år sedan vidarebefordrade min fru mig den kunskap hennes närmaste chef inom pappersindustrin hade upplyst henne om:
– Det enda argumentet för intern bolagisering inom kommuner och landsting är möjligheten att med skattepengars hjälp supa gratis.
Vilket parti i Sörmlands landstingsfullmäktige gör verkstad av den kunskapen?
Anders Mansten fullmäktigeledamot