Replik Torsdagen den 20 september lät pseudonymen ”Oinskränkt” oss läsare ta del av hens tankar. Jag förstår varför ”oinskränkt” inte vill skylta med sitt namn. För det var inte många rätt i den insändaren.
Hen påstår att det är respektlöst att inte släppa in SD. Vidare påstår hen att att vi som inte har röstat på SD skulle vara rädda för förändring. Genom att släppa in SD skulle ”nya friska vindar” blåsa, påstår ”Oinskränkt”. Avslutningsvis kommer ett grumligt och svepande argument om tilltron till demokratin.
Den som har tagit del av (och förstått) SD:s partiprogram kan inte bortse från den ideologi som ligger till grund för deras politik. Det är skäl nog till att ta avstånd från SD. Om man dessutom toppar sin kunskapsbank med ett och annat uttalande från deras chefsideolog och läser några av deras riksdagsmotioner så blir bilden ännu tydligare. SD är inte ett parti som står för de grundläggande demokratiska värderingar som är signifikativa för en rättsstat.
”Oinskränkt” hänvisar till att det är respektlöst att inte låta SD vara med och styra eftersom över en miljon röstat på dem. Matematiken är riktig. Men inte slutsatsen. Över sex miljoner har valt att INTE rösta på SD. Det vore respektlöst mot över 80 procent av väljarna att låta SD styra och ställa. En förödande majoritet vill inte att SD ska ha något inflytande. Inte ens alla av SD:s väljare vill se SD i regeringsställning. Den som har grundläggande kunskaper i demokratins principer förstår varför SD inte kommer att få något inflytande.
Därför finns det ingen anledning för mig och andra att skämmas över att SD stängs ute. Jag är glad och stolt över att övriga partier i riksdagen står på sig och tar avstånd från den nationalistiska yra som driver SD framåt.
Den som kan sin nutidshistoria vet vart den vägen leder. Nationalism är skadligt för nationen.
Gert-Ove Andréasson