Replik Svar till Martin Kristofersson. Det blir mycket enklare att argumentera, om du struntar i vad debattmotståndaren påstår och själv hittar på argument som denne påstås ha fört fram? Eller hur?
Precis den argumentationstekniken använder Martin Kristofersson i en replik till mig den 20/9. Det är dessutom en teknik som klimataktivister brukar använda.
Ingen har förnekat att världen har värmts upp de senaste 150 åren eller att klimatförändringar pågår. Vi som har skaffat oss kunskaper, vet att klimatet har förändrats under miljarder år. De senaste 150 åren har ingenting onormalt eller oroande inträffat. Som jag redan har påpekat, går faktiskt alla förändringar långsamt. Det är bara att ta del av klimatdata från verkligheten för att se att så är fallet.
Få av oss skeptiker har någonsin ifrågasatt att människor påverkar klimatet. Det viktiga är med hur mycket. Av allt döma är det ganska lite, eftersom mänsklig påverkan vare sig är mät- eller märkbar i mätdata.
Trots det vill aktivister som Kristofersson spela hazard och ta till enormt dyra åtgärder, vars effekter är obevisade och som naturligtvis skulle ha stora effekter för människors välstånd och välfärd. Klimataktivister brukar låtsas som om föreslagna åtgärder kostar nästan ingenting eller till och med innebär en vinst. Bjørn Lomborg har visat att, under den tveksamma förutsättningen att uppvärmningen blir så stor som klimatmodellerna spår, så kostar Parisöverenskommelsen enorma summor och leder till en så liten minskning av den globala uppvärmningen att den inte kommer att gå att mäta. Detta är fakta, men fakta vill klimataktivister inte veta av!
Lars Kamél