Miljö Replik till Anne-Charlotte Hanes Harvey (SN 30/1) kritiserar du bygget av vindkraftverk i Dunker och Gryt. De är störande på många sätt och själva bygget ger ingrepp i naturen. Du frågar dig vad vi lämnar till våra efterkommande. Jag håller med om mycket av vad du säger och tyvärr kan din kritik riktas även mot annan energiproduktion t.ex. vattenkraft.
Vindkraften har en fördel: Den ger låga CO2-utsläpp, ca 10 g per kWh, i samma klass som solenergi och vattenkraft. Tro inte att dagens kärnkraft är bra i detta avseende, den ger 10 á 20 ggr mer CO2 om man räknar in allt från gruvbrytning till slutförvar.
Du skriver om orörd natur, kulturlandskap, friluftsliv, sådant som jag och säkert också du älskar. Det blir kanske inte mycket kvar av detta om CO2-utsläppen och den globala uppvärmningen får fortgå som hittills. Vad har vi då att lämna till våra efterkommande? Vindkraftverk kan monteras ner, men med CO2 är det värre.
Vi vill ha energi och den måste produceras med ny teknik. Slut med fossil energi och kärnkraft. Men, och detta är viktigt, vi kan inte förlita oss på enbart ny teknik.
Vi måste tänka om, bort från vår ytterst resurskrävande livsstil, understödd av en ekonomi som kräver tillväxt för att alls fungera.
Det är inte alltid roligt att drabbas av omställningar, om än nödvändiga, men vi har själv satt oss i en besvärlig situation.
Martin Kristofersson