Tidöavtalet Àr hÄrt prÀglat av SD-politik och styr vad Moderaterna kan göra i regeringsstÀllning. Det styr ocksÄ vad partiet har rÀtt att kritisera koalitionspartierna för.
Alla partier â utom Sverigedemokraterna â offentliggör sin valanalys. Det ger partierna ett utrymme att kritiskt granska den egna valrörelsens budskap, former och effekter, öppet pĂ„ ett nĂ„gorlunda Ă€rligt sĂ€tt.
Moderaterna kan sÀgas ha vunnit valet. Partiet vann statsministerposten och dominerar regeringen, dÀr Kristdemokraterna och Liberalerna utgör stöd. Priset var omfattande eftergifter till Sverigedemokraterna och vilken regeringspolitik som kan föras. Det Àr Tidöavtalet.
Moderaterna jublade förstÄs över segern, men mer utÄt Àn inÄt.
Vi kan inte vinna fler val sÄ hÀr, sÀger nu Moderaternas toppnamn i Stockholm, Christoffer Fjellner till DN. Han Àr Àven före detta Europaparlamentariker. Enligt partets valanalys spelar storstadsvÀljarnas motvilja mot Sverigedemokraterna in i att M tappar stöd och makt, inte minst i Stockholm.
71 procent av vÀljarna i Stockholms stad ogillar Sverigedemokraterna, enligt Novus eftervalsmÀtning. I genomsnitt Àr den siffran 55 procent för Sverige som helhet. Gemenskapen med SD vann valet, men det kostade vÀljare i strategiska omrÄden.
Resan till Tidö kostade ocksÄ resterna av vÀnskapen med Centerpartiet, inte bara med Annie Lööf. Det finns moderater som beklagar detta mellan skÄl och vÀgg, men fÄ vÄgar ha den uppfattningen öppet. Lojalitetsklausulen med SD i Tidöavtalet Àr en bidragande faktor. En annan Àr partiets sedan lÀnge prioriterade budskap om att ta avstÄnd frÄn de drygt tio Ären med Fredrik Reinfeldt och de Nya Moderaterna, för att behÄlla vÀljare som annars skulle röstat pÄ Ànnu hÄrdare politik mot invandrare.
Varje parti gör vad det kan för att vinna. Alla vÀgval har ett pris. Det Àr ofta kÀnnbart men sÀllan förödande. Att nu det nÀst största partiet i Tidökoalitionen, Moderaterna, ganska naket funderar pÄ vad segerfesten kom att kosta, Àr vÀrt att notera.
Ă r 279 före Kristus stod slaget vid Asculum. DĂ€r segrade kungen av Epirus över den romerska republikens styrkor. Segern var kostsam med stora förluster i manskap. Kungen sjĂ€lv, Pyrrhus, pĂ„stĂ„s ha sagt: âEn sĂ„dan seger till, och jag Ă€r förloradâ. UtifrĂ„n detta formas begreppet pyrrhusseger, en triumf i stunden som i förlĂ€ngningen leder till en avgörande förlust. NĂ€r Moderaterna blickar mot resultaten av valet 2022 anar partiet konturerna av detta. Trots att M vann regeringsmakten och statsministerposten â den maktposition som ett parti som Socialdemokraterna anser ursĂ€ktar alla förluster och eftergifter.
Ăr alla segrar vĂ€rt den framtida kostnaden? Den frĂ„gan stĂ€lldes pĂ„ sin spets redan pĂ„ romartiden. (Bilden Ă€r frĂ„n en nutida festival som firar Roms grundande.)
Den moderata akilleshÀlen Àr nu det urbana. I traditionellt starka storstadsomrÄden förlorade partiet vÀljare till just S och Magdalena Andersson, huvudmotstÄndaren, samtidigt som SD blev nÀst största parti. NÀr M blickar framÄt ser partiet en risk att den stora maktduellen framöver kan stÄ mellan S och SD, tvÄ partier som förvisso Àr olika men pÄ ett antal sakpolitiska omrÄden stÄr nÀrmare varandra Àn Moderaterna.