Ett enat Nato Àr en garant för fred

Den fria vÀrldens ledare hade samlats för det internationella toppmötet, men samtidigt Àr det flera bland dem som ifrÄgasÀtter alliansens grundvalar. Att avveckla Nato skulle vara ett stort misstag, inte minst för kritikerna sjÀlva.

I 70 Är har Nato lyckats bekrÀfta att en enad front Àr en avgörande faktor för fred. Enighet och samförstÄnd Àr bra för Europa och bra för försvarsalliansen som helhet.

I 70 Är har Nato lyckats bekrÀfta att en enad front Àr en avgörande faktor för fred. Enighet och samförstÄnd Àr bra för Europa och bra för försvarsalliansen som helhet.

Foto: Francisco Seco

Ledare2019-12-11 05:51
Detta Àr en ledare. SN:s ledarsida delar Centerpartiets vÀrderingar.

Försvarsalliansen Nato fyller 70 Ă„r, vilket har firats med pompa och stĂ„t i London. För att förstĂ„ dagens tjafs mĂ„ste vi först Ă„tervĂ€nda till organisationens begynnelse. ”North Atlantic Treaty Organisation” bildades delvis som en motreaktion till det kommunistiska östblocket. Kalla kriget var ett faktum och hotet om sovjetisk invasion var överhĂ€ngande i VĂ€steuropa. Tillsammans garanterades alla medlemslĂ€nder gemensamma försvarsgarantier - i form av den kĂ€nda Artikel 5. Om ett medlemsland blev angripet skulle det betraktas som ett angrepp pĂ„ alla medlemslĂ€nder. 

I 70 Ă„r har Nato lyckats bekrĂ€fta att en enad front Ă€r en avgörande faktor för fred. Artikel 5 har som tur Ă€r aldrig behövts tas i bruk, men dess avskrĂ€ckande effekt Ă€r fortfarande lika viktig som förr. Det kalla kriget töade bort för tre decennier sedan, men murens fall bar med sig nya sĂ€kerhetspolitiska utmaningar. 

Bristen pĂ„ stormaktskonflikter ledde inte till nĂ„gon evig fred. TvĂ€rtom bestod 1990-talet av flertalet militĂ€ra konflikter, varav Balkankriget var ett av dessa. De militĂ€ra hoten har utvecklats avsevĂ€rt sedan 1900-talets början. Internet, AI och innovation har gjort vapnen vassare, starkare och smartare. Ny teknik har gjort hela samhĂ€llet mer mobilt, men desto mer sĂ„rbart för störningar frĂ„n en eventuell motstĂ„ndare. Den som vill slĂ„ ut ett helt samhĂ€lle kan göra lĂ„ngt mycket mer frĂ„n en dator i dag Ă€n vad som var möjligt med motsvarande medel för 30 Ă„r sedan. 

Det förĂ€ndrade försvarslandskapet Ă€r i grund och botten roten till alliansens inre meningsskiljaktigheter. Vad har Nato för roll i vĂ„r nya, komplexa vĂ€rld? Nato skapades i en annan sĂ€kerhetspolitisk verklighet, men behovet av ett gemensamt försvar Ă€r lika viktigt – nu som dĂ„. Kampen för fred och demokrati behöver alltid försvaras, oavsett vem eller vilka som hotar den. VĂ€gen dit Ă€r dĂ€remot omdiskuterad, sĂ„vĂ€l om vad som bör prioriteras. Svaret för en gemensam riktning gĂ„r att finna i det vi vill försvara.

Samtidigt som vapnen har blivit farligare har de odemokratiska staterna ökat sina globala maktansprÄk. Ryssland har under senaste decenniet visat bÄde pÄ militÀr vilja och förmÄga att verka utanför sina egna landsgrÀnser. Delar av Georgien och Ukraina Àr fortfarande illegalt ockuperade av ryska styrkor. Ryske presidenten Putin har inte visat nÄgra tecken pÄ att regimen tÀnker backa ifrÄn sina nya positioner. Kriget Àr ett pÄgÄende faktum i östra Ukraina. Det Àr en sanning som ger Nato-lÀnderna nog med incitament för att försvara resten av Europa.

Trots att Nato bestĂ„r av en salig blandning av lĂ€nder med minst sagt excentriska ledare finns det fortfarande mer som förenar Ă€n splittrar. 70 Ă„r av gemensamt samarbete kommer inte försvinna nĂ€r alla medlemslĂ€nder fortsatt delar samma mĂ„l. VĂ€gen dit Ă€r likt allt annat inom politikens vĂ€rld möjligt att förhandla om. Det Ă€r ocksĂ„ i det ljuset som vi bör se de interna meningsskiljaktigheterna – inte för att det saknas samförstĂ„nd om grundstommen, utan om vilka kortsiktiga medel som ska anvĂ€ndas för att föra alliansen framĂ„t.

Toppmötet i London avslutades med nyheten om en förnyad försvarsplan för Polen och Baltikum. Det Ă€r ett beslut som visar bĂ„de pĂ„ enighet och samförstĂ„nd om framtidens utmaningar för Europa – och alliansen som helhet.