Det är inte bara näringsminister Ebba Busch (KD) som lär ha missuppfattat vilka som kommer att kunna vittna anonymt.
Regeringsunderlaget må ha slagit på stora trumman. Men det kommer att vara väldigt, väldigt få som kommer att kunna vittna anonymt i Nyköpings tingsrätt framöver.
KD-ledaren Ebba Buschs felaktigheter om hur reformen ska fungera satte nämligen fingret på ett uppenbart problem. Risken för missuppfattningar och missförstånd är stor och det är lätt att bli vilseledd.
Den utlovade anonymiteten är inte ett möjligt val för alla som vittnar, inte ens för många. Den kommer att vara ett mycket sällsynt inslag i våra domstolar. Det är höga krav för att få vittna anonymt. Bara det att vittnet känner sig hotad eller är rädd, är inte tillräckliga skäl för att få vittna anonymt, skriver Polisen.
Risken är i förlängningen att många som inte satt sig in i detaljerna kommer att bli besvikna. Av Europakonventionen och praxis från Europadomstolen framgår att anonyma vittnen endast kan tillåtas under högst specifika omständigheter.
Det målsägande brottsoffret måste också ha en öppen identitet. Den var den delen som KD-ledaren Ebba Buschs kommunikationsfolk inte hade fattat.
Kommer anonyma vittnen göra stor och radikal skillnad i kampen mot gängkriminella? Knappast.
Räkna kallt med mycket få fall. Domstolarna kommer att vara oerhört sparsamma med att använda metoden. Det är erfarenheten från våra nordiska grannländer. Bevisvärdet kommer att räknas som lågt. Domstolen ska ju bedöma hur tungt uppgifterna från vittnet väger. Frågan är också vilka detaljer som kan vara rimliga att tala om, när personen inte ska kunna spåras – och så vidare.
Skyddet av den som vittnar tål att förstärkas och förbättras, liksom stödet till brottsoffren.
Då är det viktigare att tala om skydd och stöd. För hotbilder mot vittnen är något vi ska ta på största allvar. När det kommer till gängkriminalitet, där värdet av ett människoliv rankas lågt och graden av våldsamhet är hög, är det ännu mer så.
Det behöver därför göras betydligt mer än i dag för att skydda och ge stöd till den som vittnar. Det gäller även alla de brottsoffer som står upp öppet i domstol. Därför skulle det vara ytterst välkommet med ett betydligt starkare vittnesskydd och ett utbyggt stöd till målsägare. Även om det kommer att kosta en hel del skattemedel.
För målet är väl att få fler att våga vittna och känna trygghet i att kunna bidra till rättvisa?