Livsmedelsverket Àr en av de myndigheter som behandlar smÄföretagare respektlöst.
Den 18 juni presenterades SmÄföretagarbarometern av Företagarna, Swedbank och Sparbankerna med det irriterande budskapet att politisk oförutsÀgbarhet Àr ett av landets smÄföretagares största orosmoment och tillvÀxthinder. Det Àr inget gott betyg för en regering som har hunnit bli varm i klÀderna och levererat ett par luftslott pÄ frihetens planhalva: ett danstillstÄnd som avskaffades och ersattes med en anmÀlningsplikt, en gÄrdsförsÀljningsreform med sÄ mÄnga hÀngslen och livremmar att svÄrigheterna vida överstiger möjligheterna.
LĂ€gg nu till införandet av det sĂ„ kallade âFörenklingsrĂ„detâ, ett nytt beslutsorgan vid TillvĂ€xtverket. Med ett stöd pĂ„ tio miljoner kronor Ă„rligen ska det göra underverk â i ett land dĂ€r 17 procent av landets företagare anser att det blivit krĂ„ngligare att bedriva företag det senaste Ă„ret och dĂ€r 60 procent tror att det kommer bli Ă€nnu krĂ„ngligare framöver (enligt en undersökning frĂ„n NĂ€ringslivets regelnĂ€mnd i mars 2024).
Det Àr huvudvÀrk för regeringen och för nÀringsminister Ebba Busch (KD).
Som om det inte vore nog: ibland behövs inte ens regler. Ibland kan det vara otillrÀckligt att starta en laglig verksamhet och göra allt för att driva den enligt alla tillgÀngliga regler.
Det fick vinproducenten Shahram Soltani erfara, nÀr hans verksamhet förbjöds utan förvarning av Livsmedelsverket. Soltani ville genom sitt företag ÄteruppvÀcka den mÄngtusenÄriga persiska vintraditionen, som sedan revolutionen Är 1979 har varit bannlyst i ayatollornas alkoholfria Iran.
Med frysta druvor och en fabrikslokal i Gemla utanför VĂ€xjö skapades en druvdryck som bĂ„de var persisk och smĂ„lĂ€ndsk. SuccĂ© pĂ„ hyllorna hos Systembolaget. Fina betyg av internationella vinbedömare. Denna framgĂ„ngssaga fortgick Ă€nda tills Livsmedelsverket fick för sig att Shahram Soltani inte fick kalla sina produkter för vin â och inte för nĂ„got annat.
Det Àr ingen liten sak att Äterkalla flaskor frÄn Systembolaget, slÀnga rÄvaror och stÀnga en verksamhet.
Sedan följde en snĂ„rig juridisk strapats, som Ă€nnu inte Ă€r avslutad. Livsmedelsverket beslutade en dag att produktionen skulle stoppas â med omedelbar verkan. Det Ă€r ingen liten sak att Ă„terkalla flaskor frĂ„n Systembolaget, slĂ€nga rĂ„varor och stĂ€nga en verksamhet. Efter ett par mĂ„nader hade bolaget tillfogats ekonomiska skador om cirka tre miljoner kronor.
Shahram Soltani visserligen fick gehör hos förvaltningsrÀtten i Uppsala med sin önskan att domstolen skulle stoppa förbudet i vÀntan pÄ slutlig prövning. Men detta skedde först efter att han tagit hjÀlp av juristerna vid Centrum för rÀttvisa. Ingenting hade dÄ förÀndrats i bolagets sits eller i rÀttslÀget.
En domstol har uppenbart lĂ€ttare att bortse frĂ„n den enskildes nĂ€ringsfrihet och en smĂ„företagares förlorade miljoner â sĂ„ lĂ€nge den enskilde inte har anlitat rĂ„dgivare. Det har inte alla rĂ„d med, eller möjlighet till.
Efter domstolens besked backade Livsmedelsverket frĂ„n delar av sitt beslut och hĂ€nvisade till en âolycklig formuleringâ. Myndigheter som agerar nitiskt i en mĂ„n som Ă€r olaglig, som inte backar nĂ€r den blir ifrĂ„gasatt och som struntar i den enskilde smĂ„företagarens situation, Ă€r inte nĂ„got âolyckligtâ.
Det Àr bedrövligt.