Varför lyssnar ingen pÄ Therese?

MÄnga med intellektuell funktionsnedsÀttning fÄr en förvaltare eller god man, men reglerna ger inte garanterat skydd.

Även den som har ett intellektuellt funktionshinder och behöver förvaltare har rĂ€tt att ha kontakt med sin familj och vĂ€nner. Personen pĂ„ bilden Ă€r inte den som förekommer i tv-programmet.

Även den som har ett intellektuellt funktionshinder och behöver förvaltare har rĂ€tt att ha kontakt med sin familj och vĂ€nner. Personen pĂ„ bilden Ă€r inte den som förekommer i tv-programmet.

Foto: Stina Stjernkvist/TT

Ledare2024-10-23 06:30
Detta Àr en ledare. SN:s ledarsida delar Centerpartiets vÀrderingar.

Att utse en förvaltare eller god man för en person stÀller rÀtten till sjÀlvbestÀmmande pÄ sin spets. Bara i Nyköping-Oxelösund har under Äret, till och med augusti, över 100 personer fÄtt god man eller förvaltare. Antalet godmanskap och antalet förmynderskap för omyndiga barn, ökar i bÄda kommunerna.

TĂ€nk att inte fĂ„ bestĂ€mma sjĂ€lv om du fĂ„r ha en mobiltelefon eller var du ska bo. Du Ă€r inte ett barn, men nĂ„gon annan fĂ„r makten över ditt liv och kan bestĂ€mma att du ska flytta lĂ„ngt frĂ„n dina förĂ€ldrar, utan möjlighet för dig att ta kontakt med dem. Nyligen slĂ€pptes Uppdrag gransknings “Var Ă€r Therese?” dĂ€r just detta har hĂ€nt (SVT 2/10). 

Therese har en intellektuell funktionsnedsĂ€ttning. I 40 Ă„r bodde hon med sina förĂ€ldrar i Degerfors. Problemen började nĂ€r Therese fick en förvaltare utsedd. En god man eller en förvaltare ska företrĂ€da individer som behöver hjĂ€lp att bevaka sina juridiska, ekonomiska och personliga intressen. En förvaltare kan utses för en person som inte kan ta vara pĂ„ sin egen rĂ€tt. Den som har förvaltare förlorar sin möjlighet att ingĂ„ avtal, och med det mycket av sin möjlighet att bestĂ€mma över sig sjĂ€lv. 

DÀrför mÄste det ocksÄ finnas grÀnser för vad en ensam stÀllföretrÀdare fÄr göra.


I Therese fall förĂ€ndrades hennes liv drastiskt. Förvaltaren ansökte om skyddade personuppgifter för henne, och flyttade henne 65 mil frĂ„n familjen – utan att familjen fick veta vart hon tog vĂ€gen. I programmet fĂ„r vi höra hur förĂ€ldrarna, som inte sett sin dotter pĂ„ nĂ€stan tre Ă„r, pratar om henne som om hon vore död. 

Skatteverket kan inte svara pĂ„ varför Therese fick sekretesskydd, trots att det inte finns eller fanns nĂ„got som indikerar att hon varit utsatt för hot. Företaget, Optio som förvaltaren jobbar hos, svarar inte pĂ„ frĂ„gor. 

Mitt i detta kaos finns Therese. Granskningen visar att individens rĂ€tt har drunknat i byrĂ„krati. Trots att Therese, nĂ€r Uppdrag granskning efter mycket om och men lyckas lokalisera henne, tydligt uttrycker att hon vill ha sin telefon – och att hon saknar sina förĂ€ldrar, bryr sig förvaltaren inte om detta alls. 

Trots att de inte har rĂ€tt att göra det försöker sĂ„vĂ€l förvaltarbolaget som hemtjĂ€nsten bestĂ€mma vem som Therese fĂ„r trĂ€ffa och prata med. 

undefined
Att fÄ lÄngtgÄende stöd att hantera sin ekonomi ska inte vara samma sak som att förlora grundlÀggande mÀnskliga rÀttigheter.

Organisationen FUB – föreningen för barn, unga och vuxna med intellektuell funktionsnedsĂ€ttning – menar att reglerna för god man och förvaltarskap inte tillgodoser den enskildas rĂ€ttigheter. Systemet mĂ„ste uppdateras för att de som har stĂ€llföretrĂ€dare ska bli lyssnade pĂ„. Det som hĂ€nt Therese ska inte fĂ„ drabba fler. 

En utsatt person som saknar förmÄgan att ta hand om sin ekonomi eller sitt liv har frÄntagits grundlÀggande mÀnskliga rÀttigheter. Reglerna gör det omöjligt för nÀrstÄende att överklaga eller ingripa. Dessa regler mÄste göras om.