I Gnesta hade det blivit IG om det funnits betyg för närvaro i kommunpolitiken. Det visar en genomgång som SN har gjort på nyhetsplats av hur det har sett ut på kommunstyrelse- och kommunfullmäktigesammanträdena under den senaste mandatperioden.
SD-politiker var frånvarande vid 14 av kommunstyrelsens möten, vid fyra av dessa infann sig inte någon av partiets båda ledamöter. Som närvaro räknas då hela mötet missats och inte en ersättare från det egna partiet ryckt ut. Då träder en annan politiker in från ett annat parti, vilket kan leda till ett helt annat beslut än om SD hade varit närvarande.
I Gnesta kommunfullmäktige stod minst en SD-stol tom vid 16 av 25 möten, sju gånger var minst två stolar tomma, och tre tillfällen var tre av fem stolar tomma.
Det gör att SD:s frånvaro är dubbelt så hög som de övriga partierna tillsammans. Nu är tomheten i Gnesta inte något unikt, det är snarare en raspig skiva som upprepar sig. Inför valet 2018 gjorde tankesmedjan Tiden en kartläggning av SD:s arbete i landets kommuner under förra mandatperioden. Var sjunde fullmäktigeplats för SD var antingen tom eller innehades av en politisk vilde. I var femte kommun var frånvaron bland SD:s ledamöter mycket hög och i nästan hälften av kommunerna lyckades man inte lämna in något budgetalternativ.
Gnesta är inte ett undantag, snarare en bekräftelse.
I kommunvalet, välj ett parti med företrädare som dyker upp på mötena och kan göra skillnad. I en demokrati tas besluten av de som deltar.