Ska regeringen få igenom sina förändringar av gymnasielagen, den som styr förutsättningarna för ensamkommande ungas möjligheter att få en andra asylprövning, behöver den vara uppmärksam på vad Centerpartiet säger. Annars går det inte att få en majoritet i riksdagen.
I en debattartikel i Svenska Dagbladet (18/12) listade Centerledaren Annie Lööf, tillsammans med den migrationspolitiska talespersonen Johanna Jönsson, de invändningar som regeringens förslag har väckt hos C. Mer behövdes inte för att väcka två motkrafter.
Den ena hävdar att Centern inte är en värdefull del av alliansen. Föga oväntat finns den uppfattningen främst hos de röster som helst vill se ett SD-samarbete för Moderaterna och Kristdemokraterna.
Den andra motkraften är minst lika förutsägbar. Nämligen den från regeringssidan som varnar för att Centern med sina invändningar prioriterar egennytta och Alliansnytta före de ensamkommande. Det är regeringens sätt att säga: håll truten och rösta ja till allt vi föreslår.
Ingetdera är konstruktivt, bara bullrigt.
Bara för att regeringspartierna efter månader av gyttjebrottning har enats om en kompromiss betyder inte det att det är vare sig bra eller rätt. Regeringens möjligheter att få igenom sin lag beror på hur Centerpartiet väljer att rösta. Om Socialdemokraterna och Miljöpartiet lyssnar på invändningarna, justerar sitt förslag och tar stor hänsyn till remissinstanserna, då är det möjligt att lyckas.
Centerpartiet å sin sida går en balansgång mellan egen migrationspolitisk uppfattning och värdet av samsyn med de övriga Allianspartierna som regeringsalternativ. Liberalerna och Kristdemokraterna gjorde tummen ner redan när förslaget lades fram, Moderaterna var aldrig ens intresserade, medan Centerpartiet förklarade sig villigt att lyssna.
Centern vill se en given bedömningsskillnad mellan den som varit minderårig vid ansökningstillfället och den som har uppgett felaktiga åldersuppgifter. Just åldersbedömningar är ett område med stora frågetecken – och hur ålder bäst fastställs är inte givet. Kravet på ordning och redan ger vid handen att så längt det är möjligt säkerställa de uppgifter som ligger grund för prövningen. Det regelrätta slår goda ambitioner. C vill återinföra begreppet ”särskilt ömmande omständigheter” i asylbedömningen samt att den ensamkommande ska få en extra chans till uppehållstillstånd om han eller hon har ordnat ett jobb.
Invändningarna från Lööf och Jönsson är inte helt lätta att tillgodose, men vem har sagt att regerande ska vara lätt?
Regeringen kan köra på utan att lyssna och sedan skylla allt på Centerpartiet, men egentligen faller den då på eget grepp. Då faller också möjligheterna att få till en bättre lagstiftning. Och är det något som bör stå i fokus för hela lagarbetet – som beror på att svenska myndigheter har misslyckats med att pröva asylansökan i rimlig tid – är det att varje individ ska få en rättssäker prövning.