Allt tyder på att världen behöver en gigantisk ökning av bland annat vindenergi, solenergi, energilagring och batteribilar på kort tid för att hejda klimatförändringarna. Detta byggs till stor del av metaller och mineraler. Den kraftiga klimatomställningen som behövs är därför resurskrävande. Det är något som ofta kommer bort i klimat- och miljödebatten.
Världsbanken har i en nyligen framtagen (31/7) så vill ett australiensiskt gruvföretag leta efter bland annat de fyra ovan nämnda metallerna vid den nedlagda Alsgruvan i Gnesta. Men Gnesta Kommun vill att myndigheterna säger nej. För att uttrycka det rakt: om alla skulle resonera som Gnesta Kommun kan vi nog glömma att klara klimatet.
Samtidigt går det att förstå Gnesta Kommuns ställningstagande. Deras främsta uppgift är inte att bekymra sig om de globala tillgångarna på klimatnödvändiga metaller, utan snarare att värna om kommuninvånarnas närmiljö. En gruva innebär försämringar i den lokala miljön. Detta är ett tydligt exempel på en konflikt mellan den globala och lokala miljön. I dessa fall bör de globala miljöhoten oftast prioriteras. Ökad gruvdrift är inget hot mot världen i helhet, men ökade klimatförändringar är det.
Gnesta kommun får i stort sett ensam bära alla nackdelarna med en eventuell ny gruva, men klimatvinsten delas av alla och ökningen av arbetstillfällen i Gnesta kan vara osäker. Det är orättvist om vissa kommuner ska behöva göra mycket större uppoffringar i klimatarbetet än andra och det är riskabelt för klimatomställningen om den till stor del baseras på att individer och kommuner ska göra uppoffringar för det allmännas bästa.
Äganderätten behöver respekteras och individer med mark och fastigheter i närheten av en eventuellt gruva bör kompenseras. Kommunen borde dessutom få en betydande del av skatteintäkterna från en eventuell gruva. På det viset skulle en gruva i högre utsträckning kunna bli en tillgång istället för en last för en kommun. Den här texten är inget definitivt ställningstagande för prospektering och gruva i Gnesta. Myndigheterna bör givetvis ta med de negativa konsekvenserna på närmiljön i Gnesta i sin bedömning. Men att klimatet troligen kräver mer av de metaller som kan finnas i Gnesta bör också tas med i bedömningen.
Elias Rosell