I förra veckan skrev moderatledaren Anna Kinberg Batra att partiet vill ge polisen möjlighet att ge personer som uppvisar ”ett visst otrygghetsskapande beteende” besöksförbud på vissa platser (Aftonbladet 14/2). En polis ska på plats kunna utfärda ett besöksförbud i ett område med en radie på mellan 500 och 1 000 meter. Som längst ska förbudet gälla i tre månader, och den som bryter mot det ska riskera fängelsestraff.
Att förbjuda dömda brottslingar från att besöka vissa platser är inget nytt. Det sker redan, bland annat för personer som dömts för kvinnofridskränkning. Men förslaget Moderaterna nu lägger fram är något helt annat. Besöksförbudet ska kunna utfärdas med omedelbar verkan av en enskild polis, utan vare sig dom eller brottsmisstanke.
Det är ett förslag som hotar rättssäkerheten.
I sin artikel bemöter Kinberg Batra problemen med rättssäkerhet genom att säga att förbudet ska kunna överklagas i domstol. Det är ett svar som visar hur bristande förslaget är. Att vända sig till en domstol innebär ny mark för många medborgare, och även om de gör så är frågan vad som händer med personen fram till dess att domstolen tagit ett beslut. Skulle ett sådant beslut utfärdas i centrala Stockholm skulle personen i praktiken förvägras möjlighet att färdas kollektivt genom stan, ta sig till tågstationen och med stor sannolikhet att vistas i sitt hem eller på sitt arbete.
I mindre städer blir problemen ännu större. Skulle ett förbud utfärdas i Trosa eller Nyköping skulle personen förbjudas att vistas i hela staden, och därmed behöva lämna tills en domstol upphäver beslutet eller tiden gått ut. Det är ett hårt straff för någon som inte är dömd eller ens misstänkt för något brott, och därmed ett tydligt avsteg från rättsstatens principer.
Polisen har i dag möjlighet att föra bort människor från en plats vid ordningsstörningar. Vid misstanke om brott kan de också ta personer i förvar och ställa dem inför rätta. Moderaternas förslag skulle skärpa polisens maktmedel mot vanliga människor, samtidigt som den grova brottsligheten antagligen inte skulle beröras.
Polis har redan problem att upprätthålla besöksförbud. Att också införa olika zoner runt om i landet där olika personer inte får vistas skulle knappast öka resurserna till att lösa riktiga brott. Att tro att personer som skjuter folk på öppen gata skulle respektera ett zonförbud är också naivt.
Moderaterna är ett parti som länge sagt sig stå för lag och ordning. Det är därför sorgligt att de föreslagit en lag som bryter rådande rättsordning där alla medborgare har rätt till en försvarare och enbart straffas för lagbrott som prövats i domstol. Partiets förslag innebär en oacceptabel överföring av makt från individen till polisen. En sådan har ingen plats i vårt rättssamhälle.
Isak Trygg Kupersmidt