Mannen misstänktes inledningsvis för mordförsök, och en annan man, som skjutsat honom till husvagnen, misstänktes för medhjälp till brottet. Mordförsök och medhjälp var också det männen åtalades för. Teorin från åklagarhåll var att mannen tänkt skjuta en annan man, som han under kvällen skulle ha varit hotfull mot, men att skottet istället träffade kvinnan. Men tingsrätten har alltså inte bedömt gärningarna som försök till mord, utan mannen i 60-årsåldern döms istället för grovt vållande till kroppsskada, grovt olaga hot, grovt vapenbrott, ringa narkotikabrott samt grov olovlig körning och ska alltså avtjäna två år och fem månader i fängelse.
Mannen ska också betala skadestånd till den skjutna kvinnan på 30 550 kronor och på 25 200 kronor till den man, som man tror att skottet var ämnat för.
Den yngre mannen döms för medhjälp till grovt olaga hot och ska stå under skyddstillsyn, samt utföra 100 timmars samhällstjänst. Om fängelse valts som påföljd hade det varit fråga om fyra månaders fängelse. Han ska också delta i Frivårdens programverksamhet och bidra till skadeståndet till mannen.
Tingsrätten skriver att det kan anses styrkt att mannen i 60-årsåldern avfyrade ett skott, som gick igenom husvagnens vägg och träffade kvinnan i bröstet. Tingsrätten anser dock inte att det är styrkt att mannen siktade mot den andre mannen. 60-åringens avsikt kan ha varit att skjuta ett "varningsskott" över eller på husvagnen. Därför är det inte heller bevisat att mannen hade som syfte att skjuta den andre, utan att händelsen ska bedömas som grovt olaga hot.
Kammaråklagare Ida de Luna Sjöholm säger att hon inte hunnit läsa domen, men att hon inte blev "jätteförvånad" över påföljden. Hon hade yrkat på omkring tio års fängelse för 60-åringen, för försök till mord.
– De har rubricerat det som grovt olaga hot istället. Då är det helt andra straffvärden i förhållande till om det rubricerats som mordförsök.
Generellt, fortsätter Ida de Luna Sjöholm, kan man säga att om man avsiktligt avfyrar ett skott vid sidan av någon, alltså utan att sikta, kan det bli fråga om olaga hot i stället.
Hon kan ännu inte svara på om hon kommer att överklaga tingsrättens dom utan säger att hon vill läsa domen innan hon fattar det beslutet.