40-åringens version av vad som hände en kväll i september förra året är att han var ute på stan för att fira med en kompis. Lite senare samma kväll blev han medbjuden hem på en fest med några killar han träffat. De bjöd på bål och när han frågade vad den innehöll fick han till svar att den var kryddig.
Han hävdar att han då sagt att han skulle kontakta polisen om drycken var spetsad. När han därefter skulle lämna byggnaden säger mannen att han blev överfallen och nerslagen av tre personer. Han kontaktade själv polisen och berättade att han blivit drogad och misshandlad.
Av analysresultat, från blodprov som togs i samband med anmälan, framgår att 40-åringen hade spår av kokain i sin kropp. Det innebär i objektiv mening att förutsättningarna för att dömas för ringa narkotikabrott i form av bruk är uppfyllda.
För att en tilltalad under sådana förhållanden ska gå fri från ansvar krävs att personen kan lämna en förklaring som under omständigheterna är rimlig, konkret och trovärdig.
Det har 40- åringen gjort. Tingsrätten går på den tilltalades linje och anser att han på ett detaljerat och trovärdigt sätt berättat hur han kan ha fått i sig narkotikan. Vidare menar rätten att 40-åringens berättelse innehåller konkreta uppgifter som hade varit möjliga att kontrollera.
Den åtalade mannen frias från misstankarna om ringa narkotikabrott då rätten anser att han har kunnat lämna en rimlig förklaring till analysresultatet.