Gnestabon går i skola i en annan kommun.
Det var när skolan var på klassresa i Rom som det hela ägde rum. Gnestabon och dennes vän bodde på ett hotell, och mannen på ett annat. Efter ha varit ute under kvällen kom de fram till att mannen kunde få sova i deras hotellrum, eftersom de fått tillsägelser om att ingen skulle lämnas ensam under resan.
Under natten vaknade Gnestabon av att mannen låg och juckade mot dennes rumpa, vilket Gnestabon mådde dåligt över. Efter resan var Gnestabon hemma från skolan i en vecka.
Mannen nekar till brott och har i rätten sagt att Gnestabon var vaken och att han frågade om denne var med på det.
Enligt tingsrättens bedömning har ord stått mot ord, och det har inte varit ställt utom rimligt tvivel att mannen hade som syfte att kränka Gnestabons sexuella integritet. Två nämndemän var dock skiljaktiga, och menade att mannen borde dömas.
Tingsrättens dom överklagades. Hovrätten gör en annan bedömning än tingsrätten, och menar att handlingen varit uppsåtlig och medveten. Gnestabon och dennes vän anses inte ha några skäl att beskylla mannen för ett brott han inte begått.
20-åringen döms till 70 dagsböter på 50 kronor, totalt 3500 kronor, och ska också ge Gnestabon ett skadestånd på 5000 kronor för kränkningen som övergreppet inneburit. Eftersom han var 18 år när brottet begicks får han ett mildare straff, hade han varit äldre hade 100 dagsböter dömts ut.