Tog emot rånoffers pengar – får betala dryga skadestånd

Två unga män från Gnesta får betala skadestånd och böter efter att ha hjälpt rånare som överföll en äldre man i ett skogsparti sommaren 2021.

En västeråsare i 65-årsåldern rånades i Gnesta sommaren 2021. Nu döms bland annat en ung Gnestabo för att ha tagit emot rånbytet och lämnat ut det kontant till andra. Rånarna är spårlöst försvunna. Bilden är tagen i ett annat sammanhang.

En västeråsare i 65-årsåldern rånades i Gnesta sommaren 2021. Nu döms bland annat en ung Gnestabo för att ha tagit emot rånbytet och lämnat ut det kontant till andra. Rånarna är spårlöst försvunna. Bilden är tagen i ett annat sammanhang.

Foto: Johan Nilsson/TT

Gnesta2023-04-23 16:32

Det var en julikväll 2021 som en Västeråsbo i 65-årsåldern på nätet hade stämt träff med en ung kvinna nära skogsområdet vid Frejaskolan, enligt polisens utredning.

Mannen blev dock överfallen, nedslagen och bröt handleden, varpå fyra unga män hotade honom med vapen, står det att läsa i domen. De stal bland annat telefon och bankkort och pressade sitt offer att uppge koder till bank-id och kontokort.

Därefter inträffar det enda brott någon dömts för i sammanhanget: Två män i 20-årsåldern, gamla klasskamrater från Gnesta, tar på sina bankkonton, via en namngiven mellanhand, emot totalt 24 000 kronor från rånet och lämnar över pengarna till andra personer.

I förhör erkänner en av de dömda att han misstänkt att pengarna kom från "någon sorts knarkaffär". Han och en vän tog ut pengarna via bankomat och lämnade dem vidare.

undefined
Tusentals kronor från rånet togs ut via bankomat och överlämnades till vad som påstås vara okända personer.

Tingsrätten anser att de unga männen hade skäl att begripa att pengarna kom från ett brott och att de själva inte var i nöd.

De unga männen, båda tidigare ostraffade, dömdes i januari i tingsrätten för penningtvättsbrott. En av dem överklagade men Svea hovrätt fastställde i tisdags Nyköpingsdomen.

Den äldre döms till att betala 16 000 kronor i skadestånd till Västeråsmannen, och därtill 2 300 kronor i böter och avgift till brottsofferfonden. Den yngre får betala 8 000 kronor i skadestånd till brottsoffret, 12 800 kronor i böter och avgift, och dessutom själv stå för advokatkostnaderna på nästan 12 000 kronor.

Rånarna då? De tycks ha lyckats med sitt brott och manövern att få ut pengarna via andra.

– De kunde aldrig hittas/identifieras, säger assisterande åklagare Mika Segerdahl i ett mejl till SN.

Hur vanligt är sådant här?

– Det är ganska ofta man bara åtalar för penningtvätt, medan förbrottet som kanske är bedrägerier kanske inte kan utredas. 

– Tänk på alla fall där okända ringer gamlingar, låtsas att de kommer från till exempel Telia och tar pengar från gamlingens konto. De kommer in någonstans. 

Till en målvakt?

– Precis.

Liknande fall har inträffat tidigare i Gnesta och Nyköping.

undefined
Tobias Kjell, chef för områdespolisen i Gnesta, säger att de flesta ungdomar vet att man inte ska ta emot pengar från okända personer och lämna vidare.

Tobias Kjell, chef för områdespolisen i Gnesta, känner inte till det här fallet men säger att de som tvättar pengar oftast har något slags relation till andra brottslingar.

– Det kan vara flera mellansteg och någon form av gentjänst eller skuld inblandad. Jag gissar att rånarna och de som tar ut pengarna aldrig ens har sett varandra.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!