Håkan Ekstrand (C) bekräftar att den nuvarande utformningen av Gnesta centrum tagits fram för att optimera bostadsytan.
– Det är väldigt olyckligt att man tar bort Strömmentorget. Om man tar bort incitamenten för människor att mötas, då finns inget samhälle. Det blir bara en plats med massa hus, säger Ted Modén.
Modén, som är projektchef inom infrastruktur och kollektivtrafik, satt i den ursprungliga styrelsen för Gnesta Centrumfastigheter och var med och utformade ett tidigare förslaget för centrumkvarteret. Det förslaget stoppades dock, bland annat eftersom det förutsatte nybyggnation på Stora torget, en mark som kommunen inte ägde.
– Det var en arkitektbyrå som tog fram förslaget, men bakom fanns ett gediget förarbete som aldrig offentliggjordes. Det nuvarande förslaget följer inte de slutsatser som fanns i det, säger Ted Modén.
Tanken är att torglivet ska flytta till Stora torget öster om centrumkvarteret när de nya husen byggs.
Enligt honom bör ytorna vid nuvarande Strömmentorget hållas öppna, för att skapa ett naturligt flöde mellan stationshuset och Thuleparken – något som det nuvarande förslaget skär av.
– Man tar bort en del av det offentliga rummet och ersätter det med ingenting. Folk kan pendla till arbetet, men vi vill ha ett samhälle i Gnesta där människor vill bo och vara verksamma. Vid Strömmentorget finns förutsättningar att skapa naturliga möten, som inte går att ersätta med Stora torget. För oss som bor i Gnesta är det inget torg – det är en park, säger han.
Stora torget i Gnesta fungerar idag mer som en park än ett torg, enligt Modén.
"Det är inget fel på Coophuset eller biblioteksbyggnaden", säger Ted Modén.
Efter ett avhopp "kuppades" Ann-Sofie Lifvenhage (M) in som den första politikern i styrelsen, menar Ted Modén som hävdar att det blev en vändpunkt.
– Tanken med styrelsen från början var att den skulle vara helt opolitisk. När jag senare såg att den skulle fyllas på med flera politiker och föreslå ett inneslutet centrum, tyckte jag att det var en dålig utveckling och valde att hoppa av, säger han.
Gnestas oppositionsråd Håkan Ekstrand (C) bekräftar att valet av Ann-Sofie Lifvenhage kunde uppfattas som en "kupp".
– Det kan man säga. Hennes namn föreslogs helt oförhappandes på ett fullmäktigemötet, även om det inte var på ett politiskt mandat hon valdes. Ann-Sofie Lifvenhage har sedan dess varit väldigt aktiv i styrelsen, vilket har gjort att arbetet gått framåt, säger han.
Via GKK ingår Håkan Ekstrand själv, tillsammans med övriga kommunstyrelsen, i Gnesta Centrumfastigheters styrelse.
Att det nuvarande förslaget utformats utifrån ekonomiska premisser bekräftar han.
– Vi kan ha hur många önskemål som helst, men om ekonomin inte går ihop blir det aldrig något. Det är inte torg och bibliotek som betalar kalaset, utan bostadsyta. När det inte gick att bygga på Stora torget måste den in någon annan stans.
"Vi kan ha hur många önskemål som helst, men det är inte torg och bibliotek som betalar kalaset", säger oppositionsrådet Håkan Ekstrand (C).
Håkan Ekstrand håller med om att bakgrundsmaterialet till förslaget från Modéns tid var genomtänkt.
–Jag hade inte haft några problem att visa det. Jag tyckte det var ett bra förslag, men det stoppades innan det nådde fullmäktige och blev aldrig offentligt. Uppdraget till styrelsen blev "gör om, gör rätt", säger han.
Att allmänheten inte får ta del av handlingarna till det nuvarande förslaget, innan samrådet försvarar dock oppositionsrådet.
– Det är väldigt sällan arbetsmaterial görs tillgängligt. När olika åsikter kommer in måste de värderas och inkluderas i processen, vilket kan leda till att vissa frågor behöver utredas vidare. Det skjuter fram det färdiga förslaget, som ändå är avsett att diskuteras och förfinas. Det finns fortfarande utrymme att påverka det beslut som senare ska fattas, säger Håkan Ekstrand.