Johan Dengg ändrade detaljplanen för sin fastighet. När bygglov för padelhall ändå beviljades för ett annat företag överklagade han beslutet.
– Det var ett sannolikt utfall. Det är egentligen bara sakägare som får överklaga till länsstyrelsen och tittar man på det rent krasst så har jag ingen tomtgräns i anslutning till den berörda fastigheten, säger Johan Dengg som äger Stoppgallerian i Gnesta.
Som tidningen tidigare rapporterat är han en av flera personer som velat anlägga en padelhall i Gnesta men som fått avslag på sin bygglovsansökan.
– Vi var många som fick samma svar av kommunens tjänstemän. De gillade idén men det fungerade inte enligt de detaljplaner som fanns för fastigheterna, säger han.
Vid början på året drog Johan Dengg därför tillbaka sin ansökan. I stället började han tillsammans med kommunens tjänstemän att arbeta fram en ny detaljplan, som han bekostade ur egen ficka.
Men två veckor innan den gick upp på granskning beviljade politikerna i samhällsbyggnadsnämnden bygglov till Vanimo Fastighets AB för att bygga padelhall med tillhörande kontor. Trots att inte heller deras planer följde detaljplanerna för fastigheten.
Nämnden menade att avvikelsen mot detaljplanen var ett lämpligt komplement till området som var ”förenligt med detaljplanens syfte”. Men Johan Dengg tycker motiveringen är bristfällig och bryter mot likställighetsprincipen.
– Det finns en nio sidor lång tjänsteskrivelse varför det inte går att göra så. Men när jag frågade politikerna hur bygglovet ändå kunde beviljas fick jag inget svar. Därför överklagade jag beslutet, säger han.