Bajsmysteriet vid Frösjön tätnar: Bakterier i ån jämt

Tarmbakterier från ån – hela hösten. Det framgår när SN går igenom kommunens tysta jakt på bovarna i dramat med badstoppet vid Frösjöstrand.

Ritva Widgren företräder fyra boendeföreningar som önskar en återupprättad god ekologisk status i sjön vid deras hem: Frösjön.

Ritva Widgren företräder fyra boendeföreningar som önskar en återupprättad god ekologisk status i sjön vid deras hem: Frösjön.

Foto: Andreas Tun Hedfors

Gnesta2022-12-02 06:43

Varannan tisdag åker Sandra Holmström, miljöansvarig på samhällsbyggnadskontoret, ut till Frösjöstrand. Uppdraget: Att rädda sommarens bad. Hon fyller en flaska i Valasjögraven, alltså ån som löper ut vid badet, och en från bryggan.

Sju av nio prover som tagits i ån sedan augusti har visat på anmärkningsvärda eller otjänligt höga halter av tarmbakterier. Två prover har legat exakt på gränsen till godkänt.

I en hittills okänd, noggrann rapport från oktober sammanfattade Sandra Holmström de magra resultaten från stundtals intensiva efterforskningar: "Inga konkreta källor har hittats och inga mönster har hittats."

undefined
Tre somrar i rad har kommunen helt eller delvis avrått från bad vid Frösjöstrandsbadet. Arkivbild.

Ritva Widgren har startat det boendeupprop vid Frösjöstrand som den 20 november önskade mer information och planer från politikerna. Hon blir överraskad när hon hör om utredningsrapporten.

– Jag ringde till kommunen men fick inte den informationen.

Ni har inte fått den?

– Nej nej.

När tjänstemännen lägger pussel i dokumentet är mycket oklart. Tarmbakterierna kan komma från allt möjligt: Båtar, djur, smutsigt dagvatten eller läckande avlopp. Sökandet med dykare och rök har inte visat några fel.

undefined
Mer rök i dagvattenledningar för att hitta kanske felkopplade avlopp är en möjlig fortsättning i bajsbakteriejakten. Arkivbild.

Men vissa spår finns. Valasjögraven tycks smutsigare än andra ställen. Och bakterierna hittas både när det regnat och inte, vilket enligt kommunen kan tyda på flera olika problemkällor.

Nästa steg är att gräva upp avloppsledningar ovanför en pumpstation uppåt Vackerby, för att leta läckage. Och att inspektera bondgårdar så att inte djur eller annat förorenar uppströms.

– Det är ju bra, det måste man säga. Men samtidigt skulle man som invånare behöva veta mer, att det finns sådana här planer, säger Ritva Widgren.

Förvaltningen räknar upp andra saker som kan göras: Tätare och mer noggranna prover, i vattendrag och dagvattenledningar, men då stiger kostnaden per prov från 800 kronor till 15 000 kronor. Och mer rökpumpning för att hitta felkopplade avlopp.

undefined
Fågelbajs utesluts inte som en orsak till föroreningarna vid Frösjöstrand, men misstankarna koncentreras till ån som mynnar ut vid badet: Valasjögraven. Arkivbild.

För att rädda badet listas några tänkbara mediciner omedelbart: Det går att återskapa våtmarker eller gräva dammar och diken för att rena dagvatten. Och man kan förlänga röret som leder från Valasjögraven ut i Frösjön – då kommer lika mycket bakterier ut, men längre ifrån badet.

Daga-Gnesta naturskyddsförening önskar likt boendeuppropet en bredare och mer långsiktig ansats.

– Vattnet i kommunen är en oerhört viktig och eftersatt fråga, säger ordförande Adam Adobati.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!