I Leo Nylanders fall har det däremot inte varit tal om någon åtalsunderlåtelse, istället heter det som inträffat förundersökningsbegränsning. De båda har samma syfte, att spara pengar genom att inte hålla dyra rättegångar. Det kan till exempel inträffa om flera brott utreds eller går till åtal samtidigt, resurserna koncentreras då till det eller de brott som är grövre. Flera brott ger nämligen inte dubbelt straff i Sverige. Vid förundersökningsbegränsning, som i Leo Nylanders fall, antecknas dock inte brottet i brottsregistret.
Efter den 1 juli år har möjligheterna att använda sig av förundersökningsbegränsning och åtalsunderlåtelse krympt. Det berättar Klas Engdahl, åklagare vid Nyköpings tingsrätt. Anledningen är att bestämmelserna anses ha använts för flitigt när det gäller återfallsförbrytare säger han. Numer finns endast en begränsad möjlighet att lägga ner ett ärende genom att hänvisa till en tidigare dom, så som gjorts i Leo Nylanders fall. Ett krav för att kunna lägga ner förundersökningen med hänvisning till tidigare dom är, enligt riksåklagarens riktlinjer, "att det nya brottet har begåtts före det att den tidigare påföljden till fullo har verkställts". Att hyresgästen rymt från sitt tidigare straff gör det därför möjligt för henne att komma undan nya. Beslut om att lägga ner förundersökningen fattades den 20 juni, drygt en vecka innan de nya bestämmelserna om åtalsunderlåtelse och förundersökningsbegränsning började gälla.
SN berättar kort om Leo Nylanders ärende för Brottsofferjourens ordförande och tidigare överåklagare Sven-Erik Alhem.
– Fallen av åtalsunderlåtelse är ofta för många i dag, säger han.
– Polisen har möjlighet att lägga ner förundersökningarna. Men det betyder inte att det är rätt. Nu kan jag inte det här ärendet, men jag tycker det finns all anledning att överpröva polisens beslut att lägga ner förundersökningen.