– Det finns inget underlag att ta del av, för det var muntligt. Utredningen pågår nu. När den är klar kommer de liksom Ann Malmström få ta del av den, säger hon.
Vad tänker du om kritiken?
– Jag känner mig trygg med vårt förfarande. Vi har fått muntliga redogörelser från flera medarbetare, på det har vi agerat såhär. Att Vision tänker något annat får vi ha en dialog om.
Ombudsmannen Christina Frostberg säger att hon aldrig varit med om ett sådant förfarande. Vad tänker du om det?
– Som sagt, jag är trygg i vårt förfarande, det här bedömde vi var bästa vägen.
Är det inte riskabelt med ett muntligt underlag, detaljer kan ju glömmas bort?
– Vi gör ju en utredning nu där saker dokumenteras. Ann stängdes av den 6 april, då satte vi igång utredningen. Innan dess var underlaget muntligt, men nu ingår det i utredningen. Ingen har fått se utredningen än eftersom den arbetas med. Själva rapporten kommer bli skriftlig, då kommer det finnas en dokumentation.
Att protokollet från överläggningen har dröjt beklagar Anna Sandklef.
– Vi är extremt hårt belastade, men det har skickats i förra veckan. Det skickades med brevpost, vilket kan ha gjort att det dröjt lite längre, men det är vår rutin. Vi har beklagat för Vision att vi var sena.
Vad gäller att Vision inte underrättades om att avstängningen förlängts, vilket enligt Christina Frostberg tillhör god sed, svarar Sandklef:
– Det är beklagligt att det inte kom Vision till känna i rätt tid.