GFAB har förlängt barnens stängsel nedåt i takt med att marken sjunkit undan.
– Det känns jättetråkigt att det är avstängt på det sättet och så länge. Det saknas handlingskraft, i stället för att från början ta dit en liten grävare så satte man bara upp ett staket, säger Fredrik Blomberg, pappa med barn på Sjöstugan vid Frösjöstrand.
I maj i fjol sjönk en pedagog ned 60 centimeter i ett slukhål på barnens gård, och SN skrev om fler sättningar och hål under husgrunden.
Ägaren Gnesta förvaltning, GFAB, spärrade av gräsmattan på cirka 150 kvadrat och lutade åt att bergvärmehål var orsaken. Conny Karlsson, dåvarande förvaltningschef, lovade i SN att "schakta ur ordentligt" och sedan "göra en större markstabilisering".
Men Conny Karlsson har slutat och förvaltningens planerade grävjobb blev inte av, berättar nu förskolans rektor Anne Hedlund.
– Det har de inte gjort. De sade att det inte behövdes. Det var inget slukhål, det var något med något rör.
I förra veckan var platsen fortfarande avspärrad. Lite jord täckte hålet.
– De har fyllt igen med jord och sått nytt gräs.
Men varför ska en gräsmatta vara avspärrad i ett helt år?
– Det är en del av gården som väldigt sällan används, tanken var att gräset skulle få återhämta sig.
– Det är inte för att det varit farligt att gå där, säger Anne Hedlund.
I maj 2022 trampade en pedagog ned i det här slukhålet när hon skulle hjälpa ett barn med jackan. Hålet är 57 centimeter djupt.
En frustrerad medarbetare är dock av annan uppfattning. Hen säger till SN att den långa avspärrningen och ovissheten drabbat barn och pedagoger.
– Man vill ju vara på den här gården också. Vi har stora barngrupper.
Och så – efter att Fredrik Blomberg och SN börjat ställa frågor tog GFAB plötsligt bort avspärrningen, i början av denna vecka.
Catherina Fored, vd på GFAB, ställer inte upp på muntlig intervju men skriver till SN att "information om slukhål" är felaktig. Arkivbild.
Catherina Fored, vd på GFAB och Gnestahem, vill inte låta sig intervjuas direkt men svarar via mejl något som går tvärtemot rektorns uppgifter: De många månaderna som barnen tvingats vara utan sin gård var en "säkerhetsåtgärd" – avspärrningarna behölls för att säkerställa att marken inte skulle sjunka igen, skriver hon.
Men även om allt nu ser ut som vanligt igen på Sjöstugan kan de våta besvären återkomma, enligt experter.
Hela området där ån Valasjögraven rinner ut i Frösjön är översvämningshotat – en konsultrapport visade redan 2012 att stora delar av bostadsområdet hamnar under vatten vid så kallade 100-årsregn, och avrådde kommunen från att bygga där.
Delar av förskolans gård översvämmas regelbundet. Den 13 april såg det ut så här. En förälder befarar att barn ska drunkna.
Dagisgården står regelbundet delvis under vatten och en förälder SN talar med är orolig att något barn ska drunkna. En pedagog säger till SN att GFAB rutinmässigt spärrar när vattnet stiger, men att det inte varit nödvändigt hittills i år.
– Det är ytterst sällan småbarnen är där, kanske någon gång på sommaren. Nu har de fått ett nytt staket så personalen är trygg, säger Anne Hedlund.
I fjol kallade en förskollärare det "jätteotäckt" att "hela vår tomt har förändrats".
"Om man inte kan ta situationen på Sjöstugan som intäkt för att det var dags för tio år sedan att börja med klimatanpassningarna så är det faktiskt dags nu", säger Johan Lexell, gruppledare för Miljöpartiet.
– I stället för att jobba med uppströms åtgärder sänker man bara staketet, det är så jävla barockt, säger Johan Lexell, gruppledare för MP och även han förälder med barn på förskolan.
– Eftersom GFAB inte gör det här frivilligt krävs ett politiskt ägardirektiv där de åläggs att producera en risk- och sårbarhetsanalys för klimatförändringarna.
Catherina Fored igen:
– På din fråga om vatten och översvämningar så är det en allmän regel att alltid i vår nyproduktion i samband i framtagandet av detaljplan och bygglov följa de lagar, regler och riktlinjer som gäller. I befintligt fastighetsbestånd vidtas åtgärder.
Frågan om 100-årsregn hänvisar hon till Gnesta kommun.