Tillväxtverket har betalat ut 32 miljader till företagare i Sverige. Men flera företag väntar fortfarande på avgöranden i Förvaltningsrätten och ytterligare ekonomiskt stöd. Enligt Svenskt näringsliv är de beslut som ska omprövas 5 200 stycken. Göran Grén, chef för företagsjuridiska avdelningen vid Svenskt näringsliv, riktar nu hård kritik mot handläggningstiden för att skicka ärendet vidare till domstol.
– Jag har vittnesmål från företagare som är väldigt besvikna. Många har trott att ärendet har skickats till Förvaltningsrätten och har därför avvaktat. De känner sig grundlurade och det är högst anmärkningsvärt. Tillväxtverket sätter företagare i en helt orimlig situation, säger han.
De företagare som Göran Grén har varit i kontakt med har som längst fått vänta på ett besked i fem månader.
– Det här innebär att de fortsatt lever i limbo. Jag var i kontakt med Tillväxtverket så sent om igår för att höra om de har någon indikation på hur lång tid det här kan ta, men jag har inte fått något svar.
Normalt sätt tar ett ärende några veckor upp till 1,5 månad att handläggas hos Förvaltningsrätten.
– De handlägger runt 40 000 mål, så man kan ju bara tänka sig vad det här bidrar till.
Enligt Grén innebär det här också att det är många som ångrar att de från början sökte stöd.
– De menar att det hade varit enklare att varsla på en gång istället för att vänta på korttidsstödet. En del har också entydigt gått i konkurs.
– Om du får ett uppdrag av regeringen men märker att du inte kan hantera det i enlighet med vad förvaltningslagen föreskriver så måste man gå tillbaka och säga att man inte fixar det och säga vad man behöver för att lösa uppgiften, säger Göran Grén.
Tillväxtverket svarar nu på kritiken via mejl.
– Tillväxtverket levererar på det uppdrag som regeringen har gett oss – att hantera stödet till korttidsarbete, skriver Tim Brooks, avdelningschef företag vid Tillväxtverket.
Frågan om det saknas lagstöd när ni fattar beslut väcktes i SVT:s Uppdrag granskning, hur ser ni på det?
– Tillväxtverket följer lagen.
Vidare skriver Tim Brooks att i de fall som Förvaltningsrätten har bedömt att Tillväxtverket jämfört företag med fel jämförelsemånad har myndigheten följt de nya besluten.
– Men i några fall, till exempel vad gäller jämförelsemånad, har vi överklagat domarna eftersom det kan innebära att jämförelsemånaden kan ha infallit under själva stödperioden, med konsekvensen att personer som anställts då kan omfattas av stödet.
I de fall som Brooks nämner har frågan tagits vidare till Högsta förvaltningsdomstolen för avgörande.
– Det här är en av våra viktigaste kontroller av misstänkt fusk och vi behöver få frågan prövad.
På frågan om fel belopp kan ha betalats ut till en stor mängd företag eller att man kan ha jämfört företag med fel jämförelsemånad blir svaret att de beslut som redan har fattats kommer fortsätta att gälla.
– Om rättpraxis ändras kommer det påverka beslut som tas efter den eventuella ändringen. Det är sedvanligt fortfarande vid utveckling av rättpraxis, att tidigare laga kraftvunna beslut ligger fast, men att nya beslut påverkas.
Har ni skapat er en bild av hur många företag som kan ha jämförts med fel jämförelsemånad?
– Det är i dagsläget svårt att ge en exakt siffra över antalet företag som har påverkas av en annan jämförelsemånad än den som Tillväxtverket tillämpar, skriver Tom Brooks.