Den ensamkommande pojken kom till Gnesta i januari förra året och blev placerad i ett familjehem i Flen. Tidigt bad han om att få byta hem, eftersom han inte trivdes. SN har tidigare skrivit om den kritik från Inspektionen för vård och omsorg (IVO) som Gnesta kommun fått med anledning av att utredningen om en ny placering dragit ut på tiden.
– Jag förklarade för honom att det kulturellt kan vara svårt att vänja sig och att man ska ge det lite tid, säger Anna-Lena Shelby, pojkens gode man och den som anmälde kommunen till IVO, en anmälan som SN senare fick ta del av via myndigheten.
– Därför är det väldigt viktigt med regelbundna tolksamtal, eftersom det kan bli massor med missförstånd.
Detta påtalade Anna-Lena Shelby både för familjehemmet och för Gnesta kommun, men enligt henne genomfördes endast ett tolksamtal. Samtidigt fortsatte pojken vid varje möte med Anna-Lena Shelby upprepa att han inte trivdes.
– Jag menar inte att det är ett dåligt familjehem, men först och främst måste man ta hänsyn till hur pojken känner, säger hon.
Från Gnesta kommuns sida har det aldrig varit aktuellt med något sådant byte. När pojkens gode man försökt diskutera frågan har hon fått "nobben hela vägen", som hon själv uttrycker det.
Upprepade gånger under våren 2014 ringer Anna-Lena Shelby till Gnesta kommun och försöker förmå ansvariga att ta in pojken för ett enskilt samtal. Hon är även noga med att inte nämna vad ärendet gäller, så att kommunen ska kunna göra en egen bedömning.
– Och även så att pojken ska kunna prata fritt utan att känna tryck från någon, säger hon.
Först efter sommaren det året arrangeras några möten med Gnesta kommun, men den ensamkommande pojkens förfrågan om familjehemsbyte avslås. Man anser att han är trygg där han bor och att det krävs andra skäl än att inte trivas eller inte tycka om dem vuxna för att få byta familjehem.
Anna-Lena Shelby ställer sig kritisk till att ingen tagit hänsyn till pojkens åsikt i den här frågan, men hon är även kritisk till den dåliga kommunikation hon haft med Gnesta kommun. Enligt henne har kommunen under mer än ett år över huvud taget inte velat diskutera frågan på ett konstruktivt sätt.
– När jag försökte lyfta det här med en av cheferna så sa hon att pojken är manipulativ, säger Anna-Lena Shelby och syftar på förvaltningschef Marja Kammouna, som inte ska ha träffat pojken när kommentaren fälldes.
– Det är ytterst oprofessionellt att fälla en sådan kommentar, fortsätter Anna-Lena Shelby, som har sju års erfarenhet som god man åt ensamkommande barn i andra kommuner.
– Vi har varit på möten, pojken har vidhållit sin åsikt och ändå tar man ingen hänsyn till det. Jag har aldrig varit med om att inte kunna samarbeta med de som jobbar med barn, avslutar hon.