Ingenting i det dokument som skrevs i Köpenhamn är bindande. Länderna är visserligen överens om att temperaturen inte bör stiga mer än två grader, men hur man ska nå dit är inte klarlagt. Motsättningar och misstro präglade de segdragna förhandlingarna.
- Det här visar hur svårt det är inom FN med nuvarande regelverk att komma fram till något, säger Anders Wijkman.
- Det var också tydligt att varken USA, Kina eller Indien var intresserade av regler som är bundna av internationella avtal.
Anders Wijkman påpekar också att det blev tydligt i Köpenhamn hur lite de rika länderna, inte minst EU, har förstått hur annorlunda de fattiga länderna ser på frågan.
- För dem är det en utvecklingsfråga och en rättvisefråga, säger han.
Han tycker att perspektivet på diskuterade klimatavtalet är för snävt och hade hellre sett ett klimat- och utvecklingsavtal, där man lyfter in frågan om hur den ekonomiska utvecklingen ska se ut i framtiden.
- Vi föreställer oss att ekonomisk tillväxt alltid är bra, men det är det naturligtvis inte. Som det är organiserat nu fungerar det inte, vi håller ju på att köra slut på planeten. Om hela världen skulle leva om vi gör skulle planeten vara en stor sophög.
I papperstidningen måndag 21 december: Otydligt avtal ger problem för industrin.
"Köpenhamnsmötet totalt fiasko”
Anders Wijkman är tillbaka på gården i Gnesta efter intensiva dagar i Köpenhamn där världens ledare förgäves försökte förhandla fram ett klimatavtal. – Man måste säga att det blev totalt fiasko, säger han.
Så jobbar vi med nyheter