Efter samhällsbyggnadsnämndens aprilmöte skrev Michael Gustafsson (S) ett mejl ställt till ordföranden och vice ordföranden för kommunens revisorer. Skrivelsen gällde en av deras kollegor, Lars Göran Winqvist (MP). Gustafsson skriver att Winqvist, som tidigare varit yrkesverksam inom VA, vid de två senaste sammanträdena i nämnden varit personligt engagerad i frågor som rör reningsverket vid Solbacka. "På gårdagens sammanträde valde Lars Göran att under punkten allmänhetens frågestund att starta en diskussion med vår Ghita Sjösteen (tidigare miljöchef) där han ifrågasatte hennes kompetens och arbetsmetoder", skriver Gustafsson.
I mejlet ifrågasätter Michael Gustafsson starkt lämpligheten i att Winqvist i sin roll som revisor är engagerad i samhällsbyggnadsnämnden, "där han uppenbarligen har starka egna privata intressen".
Michael Gustafsson säger på telefon till SN att han inte vill kommentera texten i tidningen, men att han kommer ha en dialog med revisorerna om de vill diskutera händelsen.
Björn Svallfors (S) är en av dem som står som mottagare för mejlet, som alltså skickats till kommunens gemensamma mejladress för vidarebefordran. När SN når honom på fredagsförmiddagen vet han ingenting om Gustafssons mejl, trots att det kom till kommunen redan på måndagen. Han säger dock att det inte är en fråga för revisorerna utan för kommunfullmäktige.
– Vi ska inte fatta beslut i frågor som rör oss själva. Vi får hänskjuta den till kommunfullmäktige, det är fullmäktige som har utsett oss revisorer, säger han, och vill inte ge några vidare kommentarer eftersom han inte sett skrivelsen.
Inte heller kommunfullmäktiges ordförande, Sven Andersson (M), känner till mejlet. Efter att ha fått det uppläst för sig säger han att han kan förstå att Gustafssons tycker att det är olämpligt att Winqvist engagerar sig när han har ett personligt intresse.
– Det låter inte bra om han ifrågasätter tjänstemännens kompetens, säger han.
Att starta en diskussion under punkten allmänhetens frågestund kallar han att gå över gränsen: revisorerna sitter ofta med på nämndemöten för att följa arbetet, men enligt Andersson får de inte yttra sig i debatter.
– Och det ska inte förekomma någon diskussion under allmänhetens frågestund, det ska vara just en frågestund.
Vilka åtgärder som kan bli aktuella från kommunfullmäktiges sida i fall det finns grund för påståendena vet han inte på rak arm.
– Jag har inte stött på frågan tidigare och inte satt in mig i det. Det måste jag kolla med kommunjuristen, säger Sven Andersson.
Men Lars Göran Winqvist förstår inte alls kritiken. Han berättar att han varit på två möten med samhällsbyggnadsnämnden, det första i egenskap av revisor. När nämnden i slutet på mars skulle diskutera frågor som rörde en anmälan Winqvist gjort angående reningsverket på Solbacka blev han ombedd att lämna lokalen, vilket han även gjorde.
På det senaste mötet deltog han som privatperson, vilket han också säger att han påpekade i början av mötet. Han ville förklara för nämnden och för den tidigare miljöchefen varför han hade anmält Solbacka, och delge dem sin syn på saken.
– Det svar jag fått på anmälan var kränkande för min del, säger han.
I svaret konstateras att anmälan varit obefogad.
– Jag har inga egna intressen i det där, jag ville bara tala om hur det låg till. Jag har varit där och jobbat med det där reningsverket i nästan två år, jag vet, säger han, och påpekar att inspektörerna kunde ha pratat med honom så kunde han ha förklarat.
Tycker du inte att det är lite märkligt att du deltar som revisor på ett möte och som privatperson på nästa?
– Jo, det kanske inte är så jättebra, men jag ville förklara varför jag hade anmält. Det kan jag inte göra som revisor, tycker jag.