Nyheten om vargattacken utanför Gnesta spreds snabbt i sociala medier och en mängd sajter, bland dem kvällstidningarna, lyfte händelsen.
På Facebook böljade diskussionen, bland annat på SN:s Facebooksida. Första artikeln på sn.se delades av tusentals personer och många vill säga sin åsikt i kommentarsflödet.
Är ett liv värt mer än 650 andra?
Den undrar vargmotståndarna och de som anser att fårägarna inte ska drabbas av att vargar har slagit sig ner i området.
"Behöver vi rovdjur i det fria?" undrar en kvinna från Nyköping.
Låt vargarna leva! Den som vill ha får i ett område med varg, ska betala för att skydda sina djur.
Så resonerar många på den sida som är positiv till vargarna.
"Eller ska vi skjuta av all varg så kan folk ha fårfarmar och annat boskap lite var de vill? Usch va hemskt det är att det faktiskt finns en handfull rovdjur i vårt avlånga land", skriver en Nyköpingsbo på Facebook.
En person från Stockholm skriver:
"... lämna fåren som är döda kvar så vargen kan få äta av det, jävla gnäll, vill man ha tamdjur ute i det fria så får man räkna med svinn".
Hur ska fårägarna få tillbaka pengarna för att skydda djuren?
Djurägare kan sätta upp stängsel som skyddar bättre mot vargar. Ekonomiskt stöd går att få från staten.
"Vargsäkra boskapsstängsel?! Klart att det finns!!!!! Men vill konsumenten betala det pris som då blir för mjölk, kött, ull osv osv osv.....????? Knappast troligt", menar en kvinna från Sparreholm som får flera personer med sig.
Sörmland är fel ställe för vargar.
Vargar får gärna finnas, men inte hos oss, tycker vissa.
"För små skogar här... Nu kommer de fortsätta att ta tamdjur. Flytta dem eller skyddsjakt...", kommenterar en man.
FÖLJ DISKUSSIONEN HÄR.